Thẻ: ISDS – Investor State Dispute Settlement

Reformed ISDS

~ Trần Đình Hoành ~ Bình luận về bài viết này
isds.bilaterals.org

The investor-state dispute settlement (ISDS) mechanism has come under fire in the past few years. As a result of many controversial cases, civil society groups, international organisations, academics, lawyers and state officials have argued that the arbitration process has had a negative impact on public interest and is need of reform or should be scrapped altogether.

Therefore tweaked versions of the system have been proposed to avoid the most undesired “side effects” of standard ISDS rules. At least 45 countries and four regional blocs are revising or have recently revised their investment model agreements. Tiếp tục đọc “Reformed ISDS” →

Investment protection in EU Vietnam FTA

~ Trần Đình Hoành ~ Bình luận về bài viết này
JPEG - 58.5 kb

Vietnam Briefing | 24 August 2018

Investment protection in EU Vietnam FTA

by Koushan Das

Vietnam and the EU recently completed the legal review of their EU Vietnam Free Trade Agreement (EVFTA). The agreement will now be translated into 22 EU official languages and sent to the European Parliament for final approval. Along with the FTA, EU and Vietnam has also concluded their discussions on an Investment Protection Agreement (IPA), which they decided to keep it separate from the FTA. The IPA, which is currently undergoing a legal review, aims to protect investors and investments in EU and Vietnam. Tiếp tục đọc “Investment protection in EU Vietnam FTA” →

Moon’s ’anti-corruption’ move invites ISDS lawsuits

~ Trần Đình Hoành ~ Bình luận về bài viết này
isds.bilaterals.org

JPEG - 101.9 kb
Photo: Hankyoreh

Korea Times | 26 September 2018

Moon’s ’anti-corruption’ move invites ISDS lawsuits

By Nam Hyun-woo

The Moon Jae-in administration’s campaign to “root out archaic irregularities” appears to have backfired as global private equity funds are rushing to file investor-state dispute settlements (ISDS) over the controversial merger between Samsung C&T and Cheil Industries in 2015.

Following Elliott, which went after the Moon Jae-in government’s acknowledgement of the previous administration’s intervention in the merger, a separate U.S. private equity fund, Mason, has recently issued a similar claim. Those moves are placing the government in a dilemma over whether it should deny its own rationale or pay more than 1 trillion won (890 million) in compensation. Tiếp tục đọc “Moon’s ’anti-corruption’ move invites ISDS lawsuits” →

Investor-state dispute settlement: An anachronism whose time has gone

~ Trần Đình Hoành ~ Bình luận về bài viết này

 

JPEG - 80 kb

isds.bilaterals.org  Council on Economic Policies | 24 September 2018

Investor-state dispute settlement: An anachronism whose time has gone

Investor-State Dispute Settlement (ISDS) – a mechanism that allows foreign investors to bring claims against host governments to an international arbitral tribunal – is a postcolonial relic that should be abolished. Its alleged benefits have not materialized and its costs – monetary and other – can represent a formidable obstacle to good economic governance. We recommend policymakers to terminate ISDS provisions in existing agreements and eschew them in future trade and investment treaties.

Read the policy brief (pdf)

RCEP countries open to easing investment rules, agree to ease ISDS clauses

~ Trần Đình Hoành ~ Bình luận về bài viết này
isds.bilaterals.org

JPEG - 35.9 kb

Business Standard | 10 September 2018

RCEP countries open to easing investment rules, agree to ease ISDS clauses

by Subhayan Chakraborty

Despite treading diametrically opposite paths on tariffs and market access, India and China, along with other nations, have hit it off on talks regarding investment norms in the proposed Regional Comprehensive Economic Partnership (RCEP) pact.

In a bid to fast-track the deal, most nations have agreed to ease the investor-state-dispute settlement (ISDS) clauses.

These refer to a broad range of legal and policy norms regulating the process by which an investing private entity from another nation may seek legal recourse in the event of a dispute with the state.

The RCEP is a proposed pact between 10 Asean economies and six other nations (New Zealand, Australia, China, India, Japan and South Korea). So far, 23 rounds of talks have concluded, apart from six minister-level meets. Tiếp tục đọc “RCEP countries open to easing investment rules, agree to ease ISDS clauses” →

Investment protection in EU Vietnam FTA

~ Trần Đình Hoành ~ Bình luận về bài viết này

 

JPEG - 58.5 kb

Vietnam Briefing | 24 August 2018

Investment protection in EU Vietnam FTA

by Koushan Das

Vietnam and the EU recently completed the legal review of their EU Vietnam Free Trade Agreement (EVFTA). The agreement will now be translated into 22 EU official languages and sent to the European Parliament for final approval. Along with the FTA, EU and Vietnam has also concluded their discussions on an Investment Protection Agreement (IPA), which they decided to keep it separate from the FTA. The IPA, which is currently undergoing a legal review, aims to protect investors and investments in EU and Vietnam. Tiếp tục đọc “Investment protection in EU Vietnam FTA” →

What is investor-state dispute settlement (ISDS)?

~ Trần Đình Hoành ~ Bình luận về bài viết này

Chuỗi bài liên hệ: Những bí mật về một tòa án siêu toàn cầu

bitaterals.org
ISDS is a mechanism included in many trade and investment agreements to settle disputes. Settling these investor disputes relies on arbitration rather than public courts. Under agreements which include ISDS mechanisms, a company from one signatory state investing in another signatory state can argue that new laws or regulations could negatively affect its expected profits or investment potential, and seek compensation in a binding arbitration tribunal. Corporations typically seek compensation which may amount to millions or billions of US dollars.

The system only provides for foreign companies to sue states, not the other way around. Tiếp tục đọc “What is investor-state dispute settlement (ISDS)?” →

EVFTA a ’golden’ opportunity

~ Phạm Thu Hương ~ Bình luận về bài viết này

VNN – Update: June, 30/2018 – 09:00

The tax incentive mechanism of the EU-Việt Nam Free Trade Agreement (EVFTA) will bring great benefits to Vietnamese industries and products, according to Minister of Industry and Trade Trần Tuấn Anh.— Photo tuoitre.vn

HÀ NỘI — The tax incentive mechanism of the EU-Việt Nam Free Trade Agreement (EVFTA) will bring great benefits to Vietnamese industries and products, according to Minister of Industry and Trade Trần Tuấn Anh. Tiếp tục đọc “EVFTA a ’golden’ opportunity” →

Cơ chế giải quyết tranh chấp giữa nhà đầu tư nước ngoài và nhà nước tiếp nhận đầu tư (ISDS): Vì sao bỡ ngỡ?

~ Phạm Thu Hương ~ Bình luận về bài viết này

Võ Trí Hảo (*)Thứ Tư,  27/9/2017, 09:41 (GMT+7)
Ảnh minh họa: internet

(TBKTSG) – Để giảm rủi ro cho các nhà đầu tư nước ngoài mang tiền bạc đến “phương trời xa lạ” đầu tư, các quốc gia tiếp nhận đầu tư đã chủ động tuyên bố từ bỏ quyền “miễn trừ tư pháp” trong từng dự án đầu tư cụ thể (ad-hoc) hoặc trong các hiệp định thương mại song phương, đa phương. Mặt khác, quốc gia của nhà đầu tư phải có trách nhiệm bảo hộ công dân, pháp nhân của họ trong quá trình kinh doanh tại nước ngoài. Vì vậy, các tranh chấp giữa nhà đầu tư nước ngoài và nhà nước tiếp nhận đầu tư có thể diễn biến thành căng thẳng ngoại giao, đẩy xung đột leo thang thành xung đột hai quốc gia.

Tiếp tục đọc “Cơ chế giải quyết tranh chấp giữa nhà đầu tư nước ngoài và nhà nước tiếp nhận đầu tư (ISDS): Vì sao bỡ ngỡ?” →

Vụ Trịnh Vĩnh Bình kiện chính phủ VN

~ Phạm Thu Hương ~ Bình luận về bài viết này

Link đến toàn bộ các bài của vOA về vụ kiện này

TƯỜNG TRÌNH ĐẶC BIỆT CỦA VOA

Vụ Trịnh Vĩnh Bình kiện chính phủ VN chính thức ra Tòa Quốc tế

VOA Tiếng Việt

Phiên xử giữa doanh nhân Trịnh Vĩnh Bình, một nhà đầu tư Hà Lan gốc Việt, kiện chính phủ Việt Nam “vi phạm thỏa thuận”, với mức đòi bồi thường “tối thiểu 1,25 tỷ USD”, bắt đầu diễn ra hôm 21/8 tại Tòa Trọng tài Quốc tế ICC, Paris, Pháp.

Nhà triệu phú 70 tuổi cho VOA Việt Ngữ biết qua email, rằng ông trên đường tới Trung tâm Trọng tài Quốc tế ở thủ đô nước Pháp, để dự phiên xử. Và sau đó không có tin tức gì thêm. Ông Trịnh Vĩnh Bình đã ngưng tiếp xúc với báo chí kể từ những ngày cuối tháng Bảy, theo yêu cầu của Tòa Trọng tài Quốc tế, quyết định sau khi có khiếu nại của chính phủ Việt Nam.

Phiên tòa dự kiến diễn ra trong khoảng từ 8 đến 10 ngày, theo thông tin ông Bình cho biết trước đây.

Luật sư đại diện cho ông Bình tại phiên tòa là hãng luật danh tiếng của Mỹ, King & Spalding LLP. Luật sư đại diện cho Chính phủ Việt Nam là hãng luật hàng đầu của Anh, Freshfields Bruckhaus Deringer.

Đây là lần thứ 2 ông Bình kiện chính phủ Việt Nam ra Tòa Trọng tài Quốc tế.

Tháng 1/2015, ông Bình nộp đơn kiện chính phủ Việt Nam với lý do Hà Nội không thực hiện đúng cam kết trong thỏa thuận mà 2 bên đã đồng ý vào năm 2005, trong vụ kiện lần đầu. Tiếp tục đọc “Vụ Trịnh Vĩnh Bình kiện chính phủ VN” →

Thương mại tự do và dân chủ: trường hợp CETA

~ Phạm Thu Hương ~ 1 bình luận

Phạm Vũ Lửa Hạ Thứ Sáu,  4/11/2016, 22:05 (GMT+7)

Thủ tướng Canada Justin Trudeau (thứ hai bên trái) cùng với Chủ tịch Ủy ban châu Âu Jean-Claude Juncker (bìa trái), Chủ tịch Hội đồng châu Âu Donald Tusk (thứ hai bên phải) và Thủ tướng Slovakia Robert Fico sau lễ ký Hiệp định Kinh tế và Thương mại toàn diện (CETA) ở Brussels hôm Chủ nhật 30-10. Ảnh: Vancouversun.com

(TBKTSG) – Sau bảy năm đàm phán, và một trở ngại phút chót suýt gây đổ vỡ, hôm Chủ nhật 30-10 tại Brussels, Bỉ, Liên hiệp châu Âu (EU) và Canada đã ký Hiệp định Kinh tế và Thương mại toàn diện (CETA).

Tiếp tục đọc “Thương mại tự do và dân chủ: trường hợp CETA” →

Các thượng nghị sĩ kêu gọi phải thương lượng lại điều khoản về Siêu toà án toàn cầu

~ Nguyễn Thị Phương Hạnh ~ Bình luận về bài viết này

English: Senators Call For Global Super Court To Be Renegotiated

Cuộc điều tra của BuzzFeed News về toà án giải quyết tranh chấp giữa nhà đầu tư và các quốc gia đã dấy lên lời kêu gọi đòi hỏi sự thay đổi ở Quốc hội Mỹ.

Chris Hamby Phóng viên của BuzzFeed News

Thượng nghị sĩ Sherrod Brown, Bernie Sanders và Elizabeth Warren, những người đang tìm cách giới hạn phạm vi của ISDS. BuzzFeed News; Getty

    Bài cùng chuỗi:
    1. Những bí mật về một siêu toà án toàn cầu – Tòa án thống trị thế giới
    1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6, 1.7
    2. Những bí mật về một siêu toà án toàn cầu – Tối hậu thư đe doạ hàng tỷ Đô la
    2.1, 2.2, 2.3, 2.4
    3. Những bí mật về một siêu toà án toàn cầu – Hãy làm cho họ nghèo đi và ta sẽ giàu lên
    3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5
    4. Những bí mật về một siêu toà án toàn cầu – Thảm hoạ từ trong nước
    4.1, 4.2, 4.3, 4.4
     
    Bài liên hệ:
    – Các thượng nghị sĩ kêu gọi phải thương lượng lại điều khoản về Siêu toà án toàn cầu
    – Điều khoản “Giải quyết Tranh chấp giữa Nhà đầu tư và Quốc gia” (ISDS) của TPP nguy hại đến chủ quyền tài phán quốc gia và làm suy yếu luật pháp quốc gia.
    – Mặt trái của toàn cầu hóa: 1,

Viện dẫn cuộc điều tra của BuzzFeed News, một tá các thượng nghị sĩ đã thúc giục tổng thống Obama gỡ bỏ các điểm gây tranh cãi trong Hiệp định đối tác chiến lược xuyên Thái Bình Dương (TPP), hiệp định thương mại lớn nhất mà chính quyền đang thúc đẩy Quốc hội thông qua trong những tháng tới. Tiếp tục đọc “Các thượng nghị sĩ kêu gọi phải thương lượng lại điều khoản về Siêu toà án toàn cầu” →

TPP- những tác động đối với ngành dược Việt Nam và thế giới

~ Phạm Thu Hương ~ 1 bình luận

cph – Tối ngày 5/10 (tính theo giờ Việt Nam), Hiệp định đối tác kinh tế xuyên Thái Bình Dương (TPP) đã kết thúc đàm phán. Theo đánh giá của các chuyên gia, TPP được ký kết sẽ mở rộng cơ hội cho nền kinh tế Việt Nam nói chung và ngành Dược phẩm nói riêng. Chúng ta hãy cũng xem xét những tác động của TPP đối với ngành dược Việt nam và thế giới.

TPP - những tác động đối với ngành Dược Việt nam Tiếp tục đọc “TPP- những tác động đối với ngành dược Việt Nam và thế giới” →

Những bí mật về một siêu toà án toàn cầu – Thảm hoạ từ trong nước (Phần 4.4)

~ Nguyễn Thị Phương Hạnh ~ 1 bình luận

English: How A Mississippi Funeral Home Showdown Freaked Out The White House

Kỳ 4: Lật tẩy vụ nhà tang lễ Mississippi khiến Nhà trắng hoảng sợ ra sao

Bài cùng chuỗi:

    • 1. Những bí mật về một siêu toà án toàn cầu – Tòa án thống trị thế giới

1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6, 1.7

    1. 2. Những bí mật về một siêu toà án toàn cầu – Tối hậu thư đe doạ hàng tỷ Đô la

2.1, 2.2, 2.3, 2.4

    1. 3. Những bí mật về một siêu toà án toàn cầu – Hãy làm cho họ nghèo đi và ta sẽ giàu lên

3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5

    1. 4. Những bí mật về một siêu toà án toàn cầu – Thảm hoạ từ trong nước

4.1, 4.2, 4.3, 4.4

Bài liên hệ:

– Các thượng nghị sĩ kêu gọi phải thương lượng lại điều khoản về Siêu toà án toàn cầu

– Điều khoản “Giải quyết Tranh chấp giữa Nhà đầu tư và Quốc gia” (ISDS) của TPP nguy hại đến chủ quyền tài phán quốc gia và làm suy yếu luật pháp quốc gia.

– Mặt trái của toàn cầu hóa: 1,

 

Bộ Tư pháp muốn đưa ra lập luận mạnh nhất có thể, rằng: các trọng tài ISDS không có thẩm quyền phán xét các quyết định của toà án Mỹ. “Cho phép các nhà đầu tư nước ngoài tấn công quyết định của toà án trong nước thông qua trọng tài quốc tế có thể làm xói mòn nghiêm trọng hệ thống tư pháp của chúng ta, và như thế là đe doạ sự ủng hộ liên tục về mặt chính trị và của công chúng đối với NAFTA, và, có lẽ đối với cả các thoả thuận quốc tế khác”, một quan chức hàng đầu của Bộ Tư pháp viết trong một văn bản. “Điều này có thể dẫn đến cơ man các vụ xét xử chống lại Mỹ, cái giá của việc này có thể là bất thường”. Tiếp tục đọc “Những bí mật về một siêu toà án toàn cầu – Thảm hoạ từ trong nước (Phần 4.4)” →

Những bí mật về một siêu toà án toàn cầu – Thảm hoạ từ trong nước (Phần 4.3)

~ Nguyễn Thị Phương Hạnh ~ Bình luận về bài viết này

English: How A Mississippi Funeral Home Showdown Freaked Out The White House

Kỳ 4: Lật tẩy vụ nhà tang lễ Mississippi khiến Nhà trắng hoảng sợ ra sao

Bài cùng chuỗi:

    • 1. Những bí mật về một siêu toà án toàn cầu – Tòa án thống trị thế giới

1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6, 1.7

    1. 2. Những bí mật về một siêu toà án toàn cầu – Tối hậu thư đe doạ hàng tỷ Đô la

2.1, 2.2, 2.3, 2.4

    1. 3. Những bí mật về một siêu toà án toàn cầu – Hãy làm cho họ nghèo đi và ta sẽ giàu lên

3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5

    1. 4. Những bí mật về một siêu toà án toàn cầu – Thảm hoạ từ trong nước

4.1, 4.2, 4.3, 4.4

Bài liên hệ:

– Các thượng nghị sĩ kêu gọi phải thương lượng lại điều khoản về Siêu toà án toàn cầu

– Điều khoản “Giải quyết Tranh chấp giữa Nhà đầu tư và Quốc gia” (ISDS) của TPP nguy hại đến chủ quyền tài phán quốc gia và làm suy yếu luật pháp quốc gia.

– Mặt trái của toàn cầu hóa: 1,

 

Khi các vụ bắt đầu xuất hiện, hệ thống này tiếp nhận đặc biệt thiên hướng Mỹ. Việc thực thi NAFTA năm 1994 là một sự kiện quan trọng. Mặc dù hiệp định tiếp tục gây giận dữ cho những người tin rằng nó đã huỷ hoại nền sản xuất của Mỹ, nhưng vai trò của NAFTA trong sự phát triển của ISDS ít được biết đến ngoại trừ những số tiền phạt khổng lồ. Sau khi hiệp định có hiệu lực, các luật sư bắt đầu nghĩ ra những quyền đòi bồi thường ISDS mới lạ hơn bao giờ hết. Các công ty luật lớn của Mỹ nhìn thấy một thị trường sinh lợi mới cho dịch vụ của mình. Những luật sư tranh tụng cho các công ty, những người đã từng lăn lộn ở các vụ kiện giá trị lớn xung quanh các dự án năng lượng và kết cấu hạ tầng bắt đầu đổ xô đến lĩnh vực mà trị giá của các vụ việc thậm chí còn cao hơn thế, mang theo chiến thuật đấm tay trần của mình. Tiếp tục đọc “Những bí mật về một siêu toà án toàn cầu – Thảm hoạ từ trong nước (Phần 4.3)” →