‘Insanely cheap energy’: how solar power continues to shock the world


Australian smarts and Chinese industrial might made solar power the cheapest power humanity has seen – and no one saw it coming

Solar panels at the Williamsdale solar farm outside Canberra
‘Solar is providing the cheapest energy the world has ever seen … It’s a fundamentally different world we’re moving into.’ Photograph: Lukas Coch/AAP

Royce Kurmelovs@RoyceRk2Sat 24 Apr 2021 21.00 BST

Tiếp tục đọc “‘Insanely cheap energy’: how solar power continues to shock the world”

Why the U.S. Doesn’t Dominate the Solar-Panel Industry Anymore


America invented silicon solar cells in the 1950s. It spent more on solar R&D than any other country in the 1980s. It lost its technological advantage anyway.

Robinson Meyer

American researchers experimented with unconventional solar-energy designs, such as this thermoelectric panel. (Universal History Archive / Universal Images Group / Getty)

You wouldn’t know it today, but the silicon photovoltaic solar cell—the standard, black-and-copper solar panel you can find on suburban rooftops and solar farms—was born and raised in America.

The technology was invented here. In 1954, three American engineers at Bell Labs discovered that electrons flow freely through silicon wafers when they are exposed to sunlight.
It was deployed here. In 1958, the U.S. Navy bolted solar panels to Vanguard 1, the second American satellite in space.

And for a time, it was even made here. In the 1960s and ’70s, American companies dominated the global solar market and registered most solar patents. As late as 1978, American firms commanded 95 percent of the global solar market,  Tiếp tục đọc “Why the U.S. Doesn’t Dominate the Solar-Panel Industry Anymore”

Khát vọng ‘ốc đảo’ Phan Thanh

NN Phan Thanh, Tân Lập là hai xã phía Nam của huyện Lục Yên, một vùng đất sầm uất bên dòng sông Chảy, khi thủy điện Thác Bà hoàn thành nơi đây trở thành ‘ốc đảo’…

Con đường Tân Lập - Phan Thanh được người dân góp tiền mở rộng các khúc cua. Ảnh: Thái Sinh.
Con đường Tân Lập – Phan Thanh được người dân góp tiền mở rộng các khúc cua. Ảnh: Thái Sinh.

Trong ký ức của nhiều người trước khi nhà máy thủy điện Thác Bà chưa được xây dựng, dòng sông Chảy trở thành tuyến giao thông huyết mạch nối các tỉnh Phú Thọ, Tuyên Quang, Yên Bái, Lào Cai. Hai anh em Vũ Văn Uyên, Vũ Văn Mật đã chọn vùng đất ven sông Chảy lập đại bản doanh chống lại quan lại địa phương hà hiếp dân chúng, sau đó mở rộng sang tận Tuyên Quang, Lào Cai đào thành đắp lũy giúp vua Lê Anh Tông và Lê Trang Tông chống lại nhà Mạc, được phong là Gia quốc công, hay còn gọi là Chúa Bầu. Phần lớn những thành quách đã trở thành phế tích hay chìm dưới lòng hồ Thác Bà.

Tiếp tục đọc “Khát vọng ‘ốc đảo’ Phan Thanh”

Offshore Wind Farms Show What Biden’s Climate Plan Is Up Against

The New York Times

The U.S. has fallen way behind Europe partly because of an old shipping law and opposition from homeowners and fishing groups.

Dominion Energy’s wind turbine project off Virginia Beach took a year to install. In Europe, it would have taken a few weeks.Credit…Eze Amos for The New York Times

Ivan Penn

By Ivan Penn

  • June 7, 2021, 3:00 a.m. ET

A constellation of 5,400 offshore wind turbines meet a growing portion of Europe’s energy needs. The United States has exactly seven.

With more than 90,000 miles of coastline, the country has plenty of places to plunk down turbines. But legal, environmental and economic obstacles and even vanity have stood in the way.

Tiếp tục đọc “Offshore Wind Farms Show What Biden’s Climate Plan Is Up Against”

Unlocking a Renewable Energy Future: How Government Action Can Drive Private Investment


Download full paper here >>

This Working Paper is part of the Clean Energy within our Energy Program. Reach out to Norma Hutchinson for more information.AuthorsNorma HutchinsonMaggie Dennis, Emil Damgaard Grann, Tyler Clevenger, Michelle Manion, Johannes Bøggild and Jennifer LaykePrimary Contacts

LicenseCreative Commons

A renewable energy future is within our grasp: the technology is now widely available and cost-effective in most places around the world. But the current rates of deployment remain well below what is required to avert the worst impacts of climate change. The private sector is poised to invest billions of dollars to massively speed up, scale and support the energy transition. However, many investors, particularly in the private sector, are deterred by some of the risks related to renewable energy investments. As the energy transition is likely to be financed largely by the private sector, governments must work with the private sector to remove barriers and incentivize investment in renewable energy.

This working paper, produced in partnership with Ørsted, focuses on the challenges and solutions to scaling investment in renewable energy generation and provides actionable policy solutions to unlock the private sector investment needed to support the energy transition.

Key Findings

  • The global transition to renewable energy is likely to be financed largely by the private sector, including utility companies, corporations, project developers, and various investment funds.
  • One critical element of the energy transition will be decarbonization of the world’s electricity supply. The needed technology is developing rapidly and the scale of the requisite investment is manageable, but current rates of deployment remain well below what is required to avert the worst impacts of climate change.
  • Challenges that inhibit decarbonization of the power sector fall into three categories: market structure that lacks appropriate incentives to catalyze private investment in new projects, lack of public support for siting renewable energy development, and incompatible or inadequate grid infrastructure.
  • Governments will play a critical role in scaling renewable energy capacity by providing regulatory frameworks and policy solutions to the challenges that are slowing down private sector investment.
  • Top priorities for governments will be to establish renewable energy targets, policies, and market instruments that incentivize and de-risk green energy investments; improve planning and permitting, and address community concerns, while balancing other concerns; and invest in modern electricity grids and infrastructure.

Reshore, Reroute, Rebalance: A U.S. Strategy for Clean Energy Supply Chains



Clean energy technologies are now big business. Vast sums of money in clean energy supply chains promise to rearrange the geopolitics of industrial competition and energy security. Further, to achieve their increasingly ambitious climate goals, countries are likely to do far more to reshape industrial sectors, compressing in a few years a process that normally takes decades.

Tiếp tục đọc “Reshore, Reroute, Rebalance: A U.S. Strategy for Clean Energy Supply Chains”

What We Know—and Do Not Know—About Achieving a National-Scale 100% Renewable Electric Grid


NREL and DOE Experts Offer Fresh Perspective on Technical and Economic Challenges, Call for Collaborative Solutions to Decarbonization

May 19, 2021

3D rendering of a future high-renewable city with frameless solar panels, battery energy storage, wind turbines, and skyscrapers in the background.

With recently announced federal emissions-reduction targets, a push for national power-sector decarbonization, and plummeting wind and solar costs, the United States is poised to deploy major amounts of renewables, and fast.

At smaller scales, hundreds of U.S. cities, states, and corporations have already taken bold action in setting their own local targets for 100% renewable energy—and with recent analyses like the Los Angeles 100% Renewable Energy Study (LA100), we have growing confidence that reliable, 100% renewable power grids are feasible.

Tiếp tục đọc “What We Know—and Do Not Know—About Achieving a National-Scale 100% Renewable Electric Grid”

IEEFA: South Australia’s household solar export a warning to other states and territories

Blunt, rushed and potentially costly regulation: we need to do much better for consumer-owned assets


Everyone agrees we want to avoid another ‘system black’ in South Australia. What’s contested is whether household solar exports should be allowed to be cut off by the system operator, under what circumstances, and who gets to decide?

New measures giving energy authorities powers to remotely switch off solar panels without householders’ knowledge has set a worrying precedent.

Now state energy ministers are considering adopting a similar rule that would allow behind-the-meter appliances such as hot water systems, air conditioners, electric vehicle chargers and pool pumps to also be switched off.

South Australia Imposes Solar PV Cut-Offs

South Australia’s rooftop solar cut-off measure was used for the first time on 14 March 2021 affecting around 12,500 households in Adelaide.

When this cut-off occurred, solar households were not compensated, and everyone affected had to purchase electricity from the grid.

Tiếp tục đọc “IEEFA: South Australia’s household solar export a warning to other states and territories”

IEEFA: LNG-to-power investors in the Philippines risk exposure to $14 billion in stranded assets

High regulatory and financial uncertainty in the Philippines market


5 May 2021 (IEEFA Philippines):  The race to develop liquified natural gas (LNG) facilities in the Philippines has gone from a marathon to a sprint but potential LNG investors must proceed at their own risk, according to a new report from the Institute for Energy Economics and Financial Analysis (IEEFA).

“Officials in the Philippines have endorsed a rapid buildout of LNG import infrastructure due to the anticipated depletion of the Malampaya deepwater development, the country’s only domestic source of natural gas, and high GDP growth expected over the next decade,” says the report’s author IEEFA Energy Finance Analyst, Sam Reynolds.

Exporting countries and industry players have pushed the narrative that natural gas, a fossil fuel alternative to coal, represents a viable transition fuel from coal to renewables. The United States, in particular, has encouraged legal and regulatory reforms to stimulate LNG demand creation.

Tiếp tục đọc “IEEFA: LNG-to-power investors in the Philippines risk exposure to $14 billion in stranded assets”

Submit energy plan for next decade by June, ministry told

By Anh Minh   May 6, 2021 | 09:14 am GMT+7Submit energy plan for next decade by June, ministry toldWorkers fix electric cables in the southern province of Bac Lieu. Photo by VnExpress/Nguyet Nhi.The Vietnamese government has asked the Ministry of Industry and Trade to complete the 2021-2030 energy development plan and submit it by mid-June this year.

It has also tasked the ministry with evaluating more carefully the capability of the national grid to prevent the problem of energy oversupply and make needed changes to the proposed Power Development Master Plan VIII.

Tiếp tục đọc “Submit energy plan for next decade by June, ministry told”

Phân tách quyền sở hữu trong ngành điện và khí đốt ở Châu Âu

English: Unbundling in the European electricity and gas sectors Phân tách quyền sở hữu là gì và tại sao lại quan trọng trong ngành điện và khí đốt Phân tách quyền sở hữu là gì? Theo quy định của các ngành công nghiệp mạng lưới như điện và khí – phân tách quyền sở hữu được hiểu là sự phân chia của các hoạt động có tiềm năng cạnh tranh (như sản xuất và cung cấp năng lượng) ra khỏi những hoạt động không thể hoặc không được phép cạnh tranh (như truyền tải và phân phối- trong các nước châu Âu, việc truyền tải và phân phối điện và khí đốt được điều tiết bởi các công ty độc quyền). Việc phân tách quyền sở hữu ngụ ý rằng một bên thực hiện hoạt động cạnh tranh sẽ bị hạn chế và đương nhiên cũng bị ngăn cản thực hiện hoạt động độc quyền (nghĩa là không được phép gộp hai hoạt động này với nhau, vừa độc quyền vừa được cạnh tranh). Khi thảo luận về các mô hình điều tiết thì việc xác định mức độ phù hợp của việc tách các công ty trong mạng lưới độc quyền ra khỏi các công ty đang hoạt động cạnh tranh có một tầm quan trọng lớn. Vì vậy, tác quyền sở hữu là một ví dụ cho chủ đề được thảo luận sâu hơn trong Khóa đào tạo hàng năm của FSR về Quy địnhcho các nhà cung cấp năng lượng. Tại sao việc tách quyền sở hữu quan trong trong lĩnh vực năng lượng ? Trong lĩnh vực điện và khí đốt, mạng lưới vật lý kết nối máy phát điện hoặc các nhà sản xuất khí đốt với người tiêu dùng có đóng vai trò là một cơ sở thiết yếu. Quyền truy cập vào mạng lưới là điều cơ bản đối với bất kỳ ai sẵn sàng mua hoặc bán năng lượng với chi phí hợp lý; cùng với đó, việc nhân rộng cơ sở hạ tầng vốn có là điều không thể hoặc cực kỳ tốn kém. Chính vì vậy, việc một công ty kiểm soát mạng lưới và tham gia vào các phân đoạn cạnh tranh của chuỗi cung ứng thì việc hạn chế hoặc từ chối quyền tiếp cận (vào mạng lưới) của các công ty khác  đang hoạt động phát điện hoặc bán điện là điều hiển nhiên. Do đó, việc đảm bảo quyền tiếp cận dựa trên cơ sở công bằng, minh bạch và không phân biệt đối xử đối với bất kỳ thành viên nào trên thị trường sẽ là bước đầu tiên và cần thiết để đạt được sự cạnh tranh hiệu quả trong ngành. Tuy nhiên, bước đi đầu tiên này thường là không đủ để đảm bảo cạnh tranh công bằng và đây  là lý do tại sao. Ngay cả khi bắt buộc phải cấp quyền truy cập cho bên thứ ba (third party access – TPA) – có thể dựa trên cơ sở được điều tiết thay vì thương lượng – công ty kiểm soát mạng vẫn có thể hưởng lợi từ một sân chơi không bình đẳng. Đặc biệt, việc mở rộng mạng lưới điện có thể bị trì hoãn trong bối cảnh tắc nghẽn khiến phân khúc thị trường và một trong những đối thủ cạnh tranh vẫn được giữ được vị trí của mình. Hoặc là, công ty mẹ vẫn có thể trợ cấp chéo cho một trong những công ty của họ khi có sự cạnh tranh – chẳng hạn như cung cấp cho khách hàng sử dụng cuối cùng – với các nguồn lực đến từ một trong các hoạt động khác mà không phải của công ty đó. Sự ra đời của phân tách quyền sở hữu, đặc biệt là ở dạng triệt để hơn, thể hiện một cải cách về mặt cấu trúc không chỉ loại bỏ khả năng mà cuối cùng còn là lợi ích chính của công ty kiểm soát mạng lưới trong việc phân biệt đối xử với những người chơi khác trên thị trường. Việc loại bỏ lợi ích đó để có một lợi thế quan trọng khác – nhưng thường bị bỏ qua- các lợi ích mà các biện pháp phi cấu trúc khác nhằm thiết lập một sân chơi bình đẳng không phải lúc nào cũng có: việc này sẽ tạo điều kiện cho các quy định giám sát. Tuy nhiên, việc áp dụng các quy tắc tách quyền sở hữu cũng có một số nhược điểm như: có thể làm giảm hoặc loại bỏ một số phạm vị kinh tế đã có trước đây đối với các công ty tích hợp theo chiều dọc. Do đó, việc thực hiện các yêu cầu tách rời nên được áp dụng để xây dựng các cơ chế điều phối mới trong lĩnh vực được tái cơ cấu nhằm hạn chế sự kém hiệu quả. Vậy có những loại phân tách quyền sở hữu nào đang tồn tại? Có thể thấy có các mức độ tách nhóm khác nhau có các mức độ hiệu quả khác nhau.
  • Đầu tiên và cơ bản nhất đó là phân tách về mặt kế toán. Trong trường hợp này, công ty buộc phải tách các sổ sách kế toán cho các hoạt động khác nhau của công ty, chỉ rõ chi phí và doanh thu bao nhiều từ hoạt động nào. Thông tin được cung cấp sẽ làm tăng tính minh bạch và cho phép các cơ quan quản lý đánh giá tốt hơn mức độ đầy đủ của các mức thuế được đề xuất cho các hoạt động được điều tiết và phát hiện các trường hợp trợ cấp chéo có thể xảy ra.
    • Bước tiếp theo là phân tách về chức năng. Trong trường hợp này, công ty có nghĩa vụ tổ chức lại cấu trúc nội bộ và giao trách nhiệm về mạng lưới và các hoạt động cạnh tranh của mình cho các đơn vị khác nhau để có thể đưa ra quyết định độc lập với đơn vị kia. Việc tạo ra một “bức tường Thành” giữa các đơn vị đó có thể là một phần của nghĩa vụ có thể thấy trước ở loại hình phân tách này.
    • Phân tách về mặt pháp lý có thể được đưa ra để ngăn chặn xa hơn việc phân biệt đối xử. Trong trường hợp này, một pháp nhân riêng biệt được thành lập và chịu trách nhiệm về các hoạt động của mạng lưới. Do có mức độ tách biệt cao hơn, việc quản lý của tổ chức được cho là vận hành độc lập hơn. Tuy nhiên, pháp nhân chưa được  hợp pháp hóa vẫn có thể thuộc sở hữu của công ty hợp nhất theo chiều dọc trước đây thông qua một công ty mẹ. Do đó, không thể hoàn toàn loại trừ lợi ích trong phân biệt đối xử với những người chơi khác trên thị trường và ưu ái công ty mẹ.
    • Một lối thoát khả thi được thể hiện bằng việc thành lập một nhà điều hành hệ thống độc lập – independent system operator, không thuộc sở hữu của công ty tích hợp chiều dọc, họ sẽ được giao nhiệm vụ vận hành cơ sở hạ tầng hiện có và lập kế hoạch mở rộng cơ sở hạ tầng đó, trong khi quyền sở hữu tài sản mạng có thể được duy trì trong sự kiểm soát của công ty tích hợp. Mô hình này có tác dụng thúc đẩy việc sử dụng hiệu quả cơ sở hạ tầng hiện có; tuy nhiên, nó không phải là không có nhược điểm và hiếm khi được sử dụng ở châu Âu.
    • Hình thức cuối cùng là tách hoàn toàn quyền sở hữu. Trong trường hợp này, một công ty sở hữu và vận hành một mạng lưới không thể hoạt động trong bất kỳ phân đoạn cạnh tranh nào của chuỗi cung ứng cũng như không có bất kỳ lợi ích nào trong công ty liên quan đến các hoạt động đó. Điều ngược lại này cũng đúng: vì một nhà máy phát điện hoặc một nhà cung cấp khí đốt sẽ không thể có bất kỳ cổ phần nào trong công ty đã hoàn toàn tách quyền sở hữu. Hình thức tách biệt triệt để này sẽ giải quyết một cách hợp lý vấn đề phân biệt đối xử khi tham gia mạng lưới.
    Các quy tắc tách quyền sở hữu ở Châu Âu là gì? Ở Châu Âu, các quy tắc về tách quyền sở hữu đã thay đổi theo thời gian và dần trở nên nghiêm ngặt hơn, đặc biệt là liên quan đến truyền tải. Gói Năng lượng Thứ ba được thông qua vào năm 2009 dự đoán việc tách quyền sở hữu là một lựa chọn mặc định để truyền tải điện và khí đốt, trong khi đối với phân phối điện và khí đốt là bắt buộc. Các nhà vận hành hệ thống phân phối (Distribution system operators – DSO) có dưới 100.000 khách hàng được miễn yêu cầu này: việc tách tài khoản và chức năng được coi là đủ yêu cầu trong trường hợp này. Năm 2019, việc sửa đổi Chỉ thị về Điện trong Gói Năng lượng Sạch không làm thay đổi đáng kể khung pháp lý nhưng đã cung cấp một số thông số kỹ thuật bổ sung về khả năng cho các nhà vận hành hệ thống có thể sở hữu, phát triển, quản lý hoặc vận hành các cơ sở lưu trữ và điểm sạc cho xe điện. Chỉ thị cũng quy định rằng các nhà vận hành hệ thống phân phối DSO điện lực liên quan đến quản lý dữ liệu phải áp dụng các biện pháp cụ thể để loại trừ phân biệt đối xử về quyền truy cập vào dữ liệu khách hàng từ các bên đủ điều kiện và rằng các công ty tích hợp theo chiều dọc không có quyền truy cập đặc quyền để tiến hành các hoạt động cung cấp của họ. Các tài nguyên và liên kết liên quan
    • Thảo luận về một số chủ đề liên quan đến quy định mạng lưới điện ở Châu Âu, bao gồm cả việc tách quyền sở hữu, có thể được tìm thấy trong cuốn sách do Leonardo Meeus và Jean-Michel Glachant xuất bản vào năm 2018: “Quy định mạng lưới điện ở EU”.
    • Phân tích về trường hợp của nhà vận hành hệ thống phân phối DSO điện và những thách thức mới đặt ra bởi những phát triển gần đây trong lưới điện phân phối (sự thâm nhập của hệ thống phát điện phân tán, quản lý tắc nghẽn cục bộ, v.v.) có thể được tìm thấy trong một báo cáo về Gói năng lượng sạch do Trường Florence xuất bản. Quy chế năm 2019.
    • Có thể tìm thấy một lưu ý giải thích về tách quyền sở hữu trong Gói Năng lượng Thứ ba trong một tài liệu do Ủy ban Châu Âu xuất bản năm 2010.
    • Cuối cùng, đánh giá về việc thực hiện hiện tại các quy tắc về tách quyền sở hữu ở EU, bao gồm mô tả về những thay đổi xảy ra với việc thông qua Gói năng lượng sạch, có thể được tìm thấy trong Đánh giá hiện trạng do Hội đồng các cơ quan quản lý năng lượng châu Âu xuất bản năm 2019 .
    Khoá Đào tạo hàng năm của FSR về Quy định Sử dụng Năng lượng thảo luận về tầm quan trọng của việc tách quyền sở hữu lĩnh vực năng lượng. Bài liên quan: >> Các mô hình điều tiết trong ngành điện: Ai làm gì và vì sao >> Giá điện bán lẻ: Đã đến lúc bóc tách >> Tự do hoá thị trường điện Châu Âu: nửa ly nước đầy

    Vietnam’s largest wind power plant enters operation



    By Nguyen Quy   April 17, 2021 | 05:06 pm GMT+7 VNExpress

    Vietnam’s largest wind power plant enters operation

    Vietnam’s largest wind power plant begins operation in central Ninh Thuan Province on April 16, 2021. Photo courtesy of Government’s Portal.

    HCMC-based energy firm Trungnam Group Friday has put its wind power plant in central Ninh Thuan Province into operation, considered the country’s largest to date.

    The plant, which spreads over an area of 900 hectares in Thuan Bac District, has 45 turbines with a total capacity of 151.95 megawatts that costs VND4 trillion ($173.4 million), the Government portal reported.

    The wind power plant is combined with a 204 MW solar power plant to form the solar-wind farm complex considered the largest in Southeast Asia. The complex will supply a total 950 million kWh per year for the country’s grid.

    The private energy company has added a total 1,064 MW to the national grid comprising hydropower, solar and wind power. It plans to have a renewable output of nearly 10,000 MW by 2027.

    Tran Quoc Nam, chairman of Ninh Thuan, said the province is now taking the lead with 32 solar power projects with a total capacity of 2,257 MW, and three wind power projects with an accumulative capacity of 329 MW.

    Vietnam has great potential for renewable energy with its long coastline and 2,700 hours of sunshine a year on average.

    Solar power currently accounts for just 0.01 percent of the country’s total power output, but the government plans to increase the ratio to 3.3 percent by 2030 and 20 percent by 2050.

    Vietnam aims to produce 10.7 percent of its electricity from renewable energy sources by 2030, mainly through solar and wind power projects.


    Tiếp tục đọc “Vietnam’s largest wind power plant enters operation”

    Việt Nam củng cố vai trò lãnh đạo trong năng lượng tái tạo – liệu đã đủ?

    Evan Scandling (1) – Đào Thu Hằng (2) – Alex Perera (3)
    Chủ Nhật,  18/4/2021, 08:57 
    (KTSG) – Điện mặt trời hiện chiếm hơn 4% tổng sản lượng điện cả nước và dự kiến sẽ góp trên 9% tổng sản lượng năm 2021. Với nhiều GW điện mặt trời và điện gió được bổ sung thêm, Việt Nam đang nhanh chóng trở thành nước đi đầu tại Đông Nam Á về năng lượng sạch.
    Điện mặt trời áp mái phần lớn đến từ doanh nghiệp thương mại và công nghiệp. Ảnh: H.P

    Hệ thống năng lượng của Việt Nam đang thay đổi đáng kể trong hai năm qua, nhờ hàng tỉ đô la Mỹ từ nhà đầu tư tư nhân. Tăng từ 20 MW điện mặt trời đầu năm 2019 đến gần 20.000 MW – là một con số chưa từng có.

    Tất nhiên, mở rộng quy mô nhanh là cần thiết để Việt Nam đạt được mục tiêu quốc gia về biến đổi khí hậu – theo Thỏa thuận Paris, giảm thải 27% lượng khí nhà kính vào năm 2030. Thành tựu về năng lượng sạch của Việt Nam đem đến nhiều lợi ích gồm tăng khả năng cạnh tranh toàn cầu, là điểm đến cho đầu tư nước ngoài. Nhiều chuyên gia tin rằng các hành động bảo vệ khí hậu trong thập kỷ này có vai trò thiết yếu để thúc đẩy vị thế chính trị và kinh tế của quốc gia.

    Theo đó, Việt Nam nên mừng cho thành công gần đây, nhưng cũng nên thấy rằng còn nhiều điều cần làm nếu muốn cải thiện hơn nữa sức hấp dẫn trên bản đồ chính trị và kinh tế quốc tế – đặc biệt khi ngành năng lượng đang trải qua những thay đổi lớn.

    Liệu Việt Nam có nắm bắt được cơ hội khổng lồ này để không chỉ đáp ứng mục tiêu về khí hậu mà còn củng cố vị trí về chính trị và kinh tế trên toàn cầu?

    Lĩnh vực tư nhân đang thúc đẩy sự bùng nổ năng lượng sạch – và còn khao khát nhiều hơn nữa
    Lĩnh vực tư nhân đóng vai trò không thể thiếu trong bức tranh năng lượng sạch của Việt Nam. Đó là hàng trăm công ty đang đầu tư và phát triển các nhà máy năng lượng tái tạo – thậm chí đầu tư cho đường dây truyền tải và phân phối điện, cùng hàng ngàn doanh nghiệp đang mua điện tái tạo để tiêu thụ trực tiếp.

    Trong số hơn 9.300 MW điện mặt trời mái nhà năm 2020, ước tính 85% đến từ doanh nghiệp thương mại và công nghiệp. Điển hình, theo khảo sát hơn 100 công ty của Chương trình Thúc đẩy đầu tư năng lượng sạch (CEIA(*)), nhu cầu dùng điện sạch của doanh nghiệp lên tới hơn 1.000 MW và họ đang chờ đợi chương trình thí điểm DPPA – Thỏa thuận mua bán điện trực tiếp được ban hành. Bởi DPPA cho phép các giao dịch mua bán điện mặt trời và điện gió diễn ra trực tiếp giữa bên phát điện với bên dùng điện công nghiệp. Nhiều công ty cam kết hành động vì khí hậu đang thực hiện nhanh và mạnh hơn bao giờ hết, đồng thúc đẩy bởi nhu cầu của người tiêu dùng và các quỹ tuyên bố sẽ không đầu tư nếu như công ty không có hành động thuyết phục để bảo vệ chính mình và thế giới khỏi các rủi ro khí hậu.

    Đó là hơn 1.000 công ty toàn cầu đang đặt ra các mục tiêu giảm phát thải thông qua sáng kiến Mục tiêu khoa học (SBTi), và một ví dụ khác là toàn bộ các ngành thống nhất về mục tiêu giảm carbon trong Hiến chương Liên hiệp quốc Hành động vì khí hậu trong ngành công nghiệp thời trang.

    Các công ty có chuỗi cung ứng sâu và rộng ở Việt Nam, như Nike, Walmart, H&M, Apple và IKEA, yêu cầu các nhà sản xuất chuỗi cung ứng của họ có hành động giảm carbon từ quá trình vận hành.

    Có thể thấy, các công ty toàn cầu lớn nhất từ nhiều lĩnh vực đang đưa yếu tố giảm phát thải và hành động vì khí hậu vào các quyết định lập kế hoạch và đầu tư. Nếu một quốc gia do dự trong việc giảm carbon trong lưới điện hoặc không quan tâm đến việc mở ra các lựa chọn mua bán năng lượng sạch cho người dùng năng lượng, thì có khả năng cao các công ty lớn sẽ xem xét dịch chuyển hoạt động hoặc chuỗi cung ứng của họ sang một quốc gia khác có nhiều nỗ lực hơn.

    Thực tế, một nhóm gồm 29 thương hiệu thời trang và nhà sản xuất gần đây đã gửi thư tới nguyên Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc, nhấn mạnh những lợi ích cạnh tranh của các chính sách hỗ trợ năng lượng sạch và thúc giục triển khai thí điểm DPPA, một chương trình vốn được mong đợi từ lâu bởi các công ty muốn mua điện sạch với số lượng lớn.“Việc thực thi chương trình thí điểm DPPA sẽ cho phép ngành công nghiệp ở Việt Nam đạt được mục tiêu 100% năng lượng tái tạo trước các nước khác trong khu vực nhiều năm, giúp Việt Nam có lợi thế cạnh tranh mạnh mẽ khi các công ty đưa ra quyết định về nguồn cung cấp sản phẩm”, nhóm đề nghị.

    Nhu cầu về điện sạch là rất lớn và cần được đưa vào quy hoạch phát triển điện lực quốc gia nếu Chính phủ muốn đặt mục tiêu cho Việt Nam trở thành một trung tâm lớn của nhiều ngành công nghiệp.Thêm lựa chọn, cạnh tranh về chi phí và hợp tácMay mắn thay, Việt Nam không phải là nơi đầu tiên đối mặt với thách thức cải thiện cấu trúc thị trường điện để giải quyết nhu cầu năng lượng sạch.

    Các nguyên tắc và hướng tiếp cận chính đã được thực hiện hiệu quả tại nhiều thị trường mà Chính phủ và các bên liên quan tại Việt Nam có thể dựa vào để xây dựng, với ba trụ cột chính: thêm lựa chọn (cho người tiêu dùng điện), cạnh tranh về chi phí, và hợp tác.

    Lựa chọn

    Giống như người tiêu dùng của mọi sản phẩm, người mua điện tìm kiếm cho mình nhiều lựa chọn mua bán. Ví dụ, điện mặt trời mái nhà phù hợp với nhiều doanh nghiệp. Thỏa thuận mua bán điện (PPA), hay chương trình DPPA sắp tới là cần thiết cho các công ty trong nhiều lĩnh vực đang tìm kiếm năng lượng sạch.Chính phủ Việt Nam có thể hỗ trợ cải thiện các  lựa chọn của người tiêu dùng điện bằng việc đảm bảo các chính sách và cơ chế chính sách như PPA, DPPA trở nên thường trực và là nền tảng lâu dài trong quy hoạch phát triển điện quốc gia. Hơn nữa, khi thị trường điện bán lẻ cạnh tranh sắp được khởi động, các lựa chọn cho năng lượng sạch cần được ưu tiên bởi tập đoàn Điện lực Việt Nam (EVN) và các cơ quan quản lý của Bộ Công Thương.

    Cạnh tranh về chi phí

    Rõ ràng năng lượng tái tạo ngày càng rẻ hơn so với các nguồn điện truyền thống và thị trường điện Việt Nam cần tạo ra một sân chơi bình đẳng cho nguồn điện mới. Điều tích cực là các bước quan trọng đang được thực hiện theo hướng này tại Việt Nam, như cơ chế đấu giá được lên kế hoạch cho năm 2021 và thí điểm DPPA sẽ cho phép người mua điện trong công nghiệp đàm phán trực tiếp với nhà máy phát điện. Điều này cũng sẽ cung cấp cho nhà sản xuất điện và người tiêu dùng nhìn thấy rõ ràng hơn các chi phí như sản xuất và truyền tải điện.

    Hợp tác

    Để đáp ứng nhu cầu tiêu thụ điện ngày càng tăng, dự kiến hơn 8% mỗi năm trong thập kỷ tới, Việt Nam cần khoảng 130 tỉ đô la Mỹ đầu tư vào cơ sở hạ tầng ngành điện. Việt Nam đã đưa ra nhiều tín hiệu tích cực, gồm Luật Đầu tư theo phương thức đối tác công tư, trong đó cho phép tư nhân đầu tư vào cơ sở hạ tầng điện, sẽ rất cần thiết cho nhu cầu này.Tuy nhiên, Việt Nam khó có thể bắt kịp với nhu cầu đó nếu thiếu sự hợp tác chặt chẽ giữa Nhà nước và tư nhân. Điều này đúng đối với các nhà đầu tư và phát triển cơ sở hạ tầng năng lượng và cả người tiêu dùng, đặc biệt là các công ty tiêu thụ điện lớn tại Việt Nam, các đơn vị có mục tiêu giảm phát thải khí nhà kính và có khả năng chi trả cho năng lượng sạch.Khi người tiêu dùng điện có thêm nhiều cơ hội lựa chọn năng lượng sạch với các tiếp cận thuận tiện, giá hợp lý – và Chính phủ tạo ra một môi trường thị trường minh bạch, cạnh tranh – Việt Nam sẽ đến lúc giữ vị trí dẫn đầu về năng lượng sạch và hành động vì khí hậu trong khu vực, đồng thời củng cố vị thế ảnh hưởng của quốc gia trong nhiều năm tới.

    Tác giả
    (1 ) Evan Scandling là Giám đốc của Allotrope Partners và là đồng lãnh đạo Chương trình thúc  đẩy đầu tư năng lượng sạch Việt Nam (CEIA Việt Nam).
    (2)  Tiến sĩ Đào Thu Hằng là chuyên gia năng lượng bền vững của Viện Tài nguyên thế giới và đồng lãnh đạo CEIA Việt Nam.
    (3)  Alex Perera là Phó giám đốc Chương trình Năng lượng toàn cầu của Viện Tài Nguyên thế giới và là đồng lãnh đạo CEIA toàn cầu.(*) Chương trình Thúc đẩy đầu tư năng lượng sạch (CEIA) là một sáng kiến đa quốc gia kéo dài nhiều năm do Phòng thí nghiệm Năng lượng tái tạo quốc gia Mỹ (NREL), Viện Tài nguyên thế giới (WRI), và Allotrope  Partners đồng sáng lập và thực hiện, hoạt động thông qua hợp tác công – tư thúc đẩy các giải pháp năng lượng sạch tại các thị trường mới nổi trên thế giới.

    It won’t take much for Vietnam to develop nuclear power

    By Sebastien Eskenazi   April 7, 2021 | 07:00 am GMT+7 VNExpress

    All it will take is VND1 million ($43) per person per year for Vietnam to get its entire power supply from nuclear plants.

    Sebastien Eskenazi
    Sebastien Eskenazi

    Lately there has been a few articles about how Vietnam will feed its growing energy demand. And I usually feel sad for Vietnam when I read them because they support either coal and gas which pollute a lot or solar and windfarms which take a lot of space and need coal and gas to provide power when they don’t work anyway.

    Humans using too much space is actually the first environmental threat according to the WWF. And a good example of the need for coal and gas when you have too much solar or windfarms is Germany. In contrast France produces the majority of its electricity from nuclear power and emits a lot less CO2 per megawatt.hour than Germany.

    Tiếp tục đọc “It won’t take much for Vietnam to develop nuclear power”