Tác giả: Nguyễn Việt Hoàng

I'm from Hanoi, Vietnam. I'm a student at British University in Vietnam. I'm a translator of website CVD (Conversations on Vietnam Development). I play football as my hobby.

ĐẠO ĐỨC QUẢNG CÁO: CÁC NGUYÊN TẮC VÀ THỰC HÀNH (7)

~ Nguyễn Việt Hoàng ~ Bình luận về bài viết này

English: PRINCIPLES and PRACTICES For ADVERTISING ETHICS

NGUYÊN TẮC 9

Sự tin tưởng giữa đối tác kinh doanh quảng cáo và quan hệ công chúng, bao gồm khách hàng, và các đại lý của họ, người bán truyền thông và nhà cung cấp thứ ba, cần được xây dựng dựa trên sự minh bạch và tiết lộ đầy đủ về quyền sở hữu và thỏa thuận kinh doanh, thù lao và hoàn phí của đại lý, và những khuyến khích truyền thông. Xây dựng niềm tin với khách hàng của chúng ta là tối quan trọng đối với thành công kinh doanh của chúng ta và để duy trì và phát triển quan hệ đối tác kinh doanh.

Một vấn đề nan giải về đạo đức đã nhận được nhiều sự chú ý là sự thiếu minh bạch trong các khoản giảm giá mà các đại lý nhận được từ các phương tiện truyền thông trong việc đặt quảng cáo và quan hệ công chúng. Ngoài ra, các đại lý đã trao thưởng cho doanh nghiệp khách hàng cho các cơ quan của nhà thầu phụ mà không thông báo cho khách hàng. Ngành công nghiệp đã phản hồi trong một nỗ lực để xây dựng niềm tin thông qua tính minh bạch.

Trong năm 2016, 4A Voi đã ban hành 9 Nguyên tắc Ứng xử Minh bạch. Các nguyên tắc bao gồm rằng nếu cơ quan đề xuất bất kỳ phương tiện truyền thông độc quyền nào (bao gồm cả đại lý thứ cấo) trên gói phương tiện truyền thông, thì nó phải được tiết lộ như vậy và nếu được khách hàng chấp thuận, thì nó phải được ghi lại bằng một thỏa thuận chọn tham gia. Cũng như một cách thực hành tốt nhất, thỏa thuận của cơ quan / khách hàng cần yêu cầu đại lý báo cáo và trả lại cho khách hàng bất kỳ khoản giảm giá và ưu đãi nào mà đại lý, nhóm đại lý, công ty mẹ hoặc các công ty liên kết khác nhận được. Ngoài ra, các hướng dẫn chỉ định rằng mặc dù giảm giá và khuyến khích không minh bạch được chấp nhận ở một số thị trường khác ngoài Hoa Kỳ, chi tiêu truyền thông ở Hoa Kỳ không nên đóng góp dưới bất cứ hình thức nào để hoàn trả các khoản thanh toán / sắp xếp ở các thị trường khác.

Một cuộc khảo sát được thực hiện vào tháng 8 năm 2017 bởi Hiệp hội các nhà quảng cáo quốc gia (ANA) cho thấy 60% các đại lý đang hành động để giải quyết sự minh bạch. Khách hàng đã chỉnh sửa hợp đồng, tiến hành kiểm toán và thay đổi thực hành mua để giải quyết tình trạng khó xử về đạo đức này. Tuy nhiên, vấn đề vẫn còn, và bây giờ Bộ Tư pháp Liên bang đang điều tra các hoạt động mua quảng cáo không minh bạch, bao gồm cả các đại lý nhận giảm giá từ các phương tiện truyền thông. (Các công tố viên liên bang thăm dò thực tiễn truyền thông quảng cáo ngành công nghiệp quảng cáo; wsj.com) . Nguyên tắc 9 kêu gọi rằng để thiết lập niềm tin giữa các đối tác kinh doanh, chúng ta phải chấp nhận sự cần thiết phải tiết lộ đầy đủ trong tất cả các giao dịch kinh doanh của chúng ta

ĐẠO ĐỨC QUẢNG CÁO: CÁC NGUYÊN TẮC VÀ THỰC HÀNH (6)

~ Nguyễn Việt Hoàng ~ Bình luận về bài viết này

English: PRINCIPLES and PRACTICES For ADVERTISING ETHICS

~~ ĐẠO ĐỨC QUẢNG CÁO: CÁC NGUYÊN TẮC VÀ THỰC HÀNH (5)

NGUYÊN TẮC 7

Các nhà quảng cáo nên tuân theo luật quảng cáo của quốc gia, tiểu bang và địa phương và hợp tác với quy định của ngành để giải quyết các thực hành về quảng cáo. Nguyên tắc 7 dựa trên Các Quy tắc thực hành kinh doanh của hội đồng doanh tốt hơn (Council of Better Business Bureau’s Code of Business Practices) nơi cũng cung cấp thông tin cụ thể về các thực hành đạo đức. Nền tảng cho tất cả các quảng cáo đạo đức là các tuyên bố phải trung thực và không gây hiểu lầm. Ủy ban Thương mại Liên bang – Federal Trade Commission, cơ quan quản lý quảng cáo chính của liên bang, yêu cầu các quảng cáo phải được “chứng minh” bằng một cơ sở hợp lý trước đó. Hơn nữa, quảng cáo không thể bỏ qua “thực tế”, khi đưa vào sẽ ngăn được quảng cáo sai và gây hiểu lầm.

Trang web của Ủy ban Thương mại Liên bang bao gồm các trường hợp và hướng dẫn cung cấp tuyên bố về các nguyên tắc pháp lý quan trọng. Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm quy định quảng cáo thuốc theo toa hướng đến người tiêu dùng. Ngành quảng cáo cũng đã tạo ra một chương trình quy định nổi bật riêng bao gồm quảng cáo dành cho người lớn và trẻ em. Chương trình này đã giành được sự tôn trọng của Ủy ban Thương mại Liên bang. Trong phần bình luận về các nguyên tắc và thông lệ, một số trường hợp về quy định tự đặt ra của ngành công nghiệp và của chính phủ sẽ được thảo luận.

Tiếp tục đọc “ĐẠO ĐỨC QUẢNG CÁO: CÁC NGUYÊN TẮC VÀ THỰC HÀNH (6)” →

ĐẠO ĐỨC QUẢNG CÁO: CÁC NGUYÊN TẮC VÀ THỰC HÀNH (5)

~ Nguyễn Việt Hoàng ~ Bình luận về bài viết này

English: PRINCIPLES and PRACTICES For ADVERTISING ETHICS

>> ĐẠO ĐỨC QUẢNG CÁO: CÁC NGUYÊN TẮC VÀ THỰC HÀNH (4)

NGUYÊN TẮC 6

Các nhà quảng cáo không bao giờ nên thỏa hiệp với người tiêu dùng về quyền riêng tư cá nhân trong truyền thông tiếp thị và các lựa chọn của họ về việc có nên tham gia cung cấp thông tin nên minh bạch và dễ dàng thực hiện. Nguyên tắc này liên quan đến “Quảng cáo dựa vào hành vi ” của nhóm tiếp thị trực tuyến nâng cao hứa hẹn mang lại lợi ích lớn cho các nhà quảng cáo và người tiêu dùng bằng cách cung cấp quảng cáo có liên quan đến lợi ích của người tiêu dùng. Người tiêu dùng được phân khúc qua máy tính theo sở thích mà họ thể hiện trong các hoạt động trực tuyến, chẳng hạn như tìm kiếm câu hỏi, quảng cáo họ nhấp vào, thông tin họ chia sẻ trên các trang web xã hội và sản phẩm họ đặt trong giỏ hàng trực tuyến. Các nhà quảng cáo sử dụng dữ liệu này để hướng quảng cáo phù hợp hơn đến người tiêu dùng. Điều này giúp giảm chi phí quảng cáo và cũng nâng cao hiệu quả cho người tiêu dùng trong việc có được các sản phẩm và dịch vụ họ muốn. Tuy nhiên, dữ liệu nghiên cứu cho thấy người tiêu dùng lo sợ rằng quảng cáo dựa vào hành vi xâm phạm quyền riêng tư cá nhân của họ.

Ngoài ra, nhiều người tiêu dùng thậm chí có thể không biết rằng thông tin thương mại đang được thu thập khi họ đang sử dụng các dịch vụ trực tuyến. Điều này đã gây ra mối quan tâm lớn từ chính phủ, với cả Quốc hội và Ủy ban Thương mại Liên bang đe dọa sẽ thực hiện các bước quy định như tạo ra một chương trình Không Theo Dõi Do Not Track  – được đề xuất. Để đối phó với những lo ngại này, các hiệp hội thương mại và tiếp thị truyền thông đang đưa ra một sáng kiến ​​tự điều chỉnh trực tuyến mới sẽ cung cấp cho người tiêu dùng quyền kiểm soát nâng cao đối với việc thu thập và sử dụng dữ liệu xem web. Chương trình khuyến khích việc sử dụng Biểu tượng tùy chọn quảng cáo  – Advertising Option Icon- mới và biểu tượng ngôn ngữ kèm theo để được hiển thị trong quảng cáo nhắm mục tiêu theo hành vi và trên các trang web nơi thu thập dữ liệu hành vi.

Bằng cách nhấp vào Biểu tượng, người tiêu dùng sẽ nhận được một tiết lộ rõ ​​ràng về việc sử dụng dữ liệu trực tuyến của họ và cũng có thể dễ dàng từ chối sự thu thập đó. Bằng cách tham gia vào chương trình tự điều chỉnh mới này, các nhà quảng cáo có cơ hội nổi bật để xây dựng niềm tin của người tiêu dùng đối với quảng cáo hành vi của công ty. Bill Cella, Chủ tịch và Giám đốc điều hành của Tập đoàn Cella và chuyên gia truyền thông kỳ cựu, cho rằng nhà quảng cáo nên khuyến khích các nhà cung cấp tuân theo các nguyên tắc của nhà quảng cáo và đảm bảo phương tiện cá nhân của họ cũng không ảnh hưởng đến khách hàng của Nhà quảng cáo. Tim Armstrong, cựu Chủ tịch và Giám đốc điều hành của AOL, nhận xét tại diễn đàn đạo đức quảng cáo trong khuôn viên của chúng tôi tại Học viện Báo chí Reynold, nói rằng tác động của việc mở rộng các giới hạn là rất tích cực đối với người tiêu dùng vì nó cung cấp cho họ nhiều thông tin và kết nối hơn và việc quảng cáo có thể tiếp cận nhiều người tiêu dùng hiệu quả hơn là điều tích cực.

Ông nói rằng chìa khóa của đạo đức là sự minh bạch tốt hơn và người tiêu dùng có thể dễ dàng đưa ra lựa chọn. Armstrong tin rằng đạo đức có thể được thiết lập trên mạng trực tuyến và thông qua hàng ngàn cuộc đối thoại trực tiếp với người tiêu dùng nơi người đó được giúp đỡ.

 

ĐẠO ĐỨC QUẢNG CÁO: CÁC NGUYÊN TẮC VÀ THỰC HÀNH (4)

~ Nguyễn Việt Hoàng ~ Bình luận về bài viết này

English: PRINCIPLES and PRACTICES For ADVERTISING ETHICS

>> ĐẠO ĐỨC QUẢNG CÁO: CÁC NGUYÊN TẮC VÀ THỰC HÀNH (3)

NGUYÊN TẮC 5

Nhà quảng cáo cần đối xử công bằng với người tiêu dùng dựa trên bản chất của đối tượng mà quảng cáo hướng đến và bản chất của sản phẩm hoặc dịch vụ được quảng cáo. Điều này bao gồm quảng cáo cho trẻ em, những người được Bộ phận Đánh giá Quảng cáo cho Trẻ em (CARU) của ngành quảng cáo tuyên bố là đặc biệt dễ bị tổn thương bởi sự thiếu kinh nghiệm, non nớt, dễ bị đánh lừa hoặc bị ảnh hưởng quá mức và thiếu kỹ năng nhận thức để đánh giá uy tín của quảng cáo. Sự hiểu biết của trẻ em phụ thuộc vào cách quảng cáo được thiết kế và phổ biến.

Các nhà quảng cáo cần luôn luôn thực hành đạo đức cao nhất khi quảng cáo cho trẻ em. Ngày nay, trẻ em được kết nối với các sản phẩm trên TV, đài phát thanh, in ấn và internet. Điều này bao gồm quảng cáo trên điện thoại di động, DVD được xếp hạng G và khi chơi trò chơi máy tính và trò chơi video trên các trang web của công ty nơi các sản phẩm được giới thiệu. Như được cung cấp trong Hướng dẫn của CARU và báo cáo các hành động tự điều chỉnh, quảng cáo nên được phân biệt rõ ràng trong mắt trẻ em từ nội dung tin tức và từ giải trí và trò chơi. Ví dụ, CARU đã cho  thấy nội dung và cách trình bày một số quảng cáo in nhất định trên các tạp chí dành cho trẻ em để bắt chước các bài báo và quảng cáo trên TV trẻ em được cấu trúc như một phân đoạn tin tức.

Sáng kiến ​​Quảng cáo Thực phẩm và Đồ uống Trẻ em là một minh họa nổi bật về cách ngành công nghiệp thực phẩm sửa đổi quảng cáo hướng đến trẻ em dưới mười hai tuổi để khuyến khích các lựa chọn chế độ ăn uống lành mạnh và lối sống lành mạnh. Bắt đầu vào năm 2006 với mười công ty tham gia, ngày nay mười bảy nhà tiếp thị thực phẩm và đồ uống đã đồng ý tự nguyện quảng cáo cho trẻ em 12 tuổi và chỉ dưới các sản phẩm tốt hơn dành cho bạn.

Đây là một minh chứng về đạo đức quảng cáo của ngành công nghiệp được giám sát bởi Hội đồng các doanh nghiệp tốt hơn. Quảng cáo cũng cần đối xử với người tiêu dùng một cách công bằng dựa trên “bản chất” của sản phẩm hoặc dịch vụ. Các sản phẩm nên được quảng cáo theo cách có đạo đức cao bao gồm đồ uống có cồn. Một minh họa cho những nỗ lực đạo đức trong ngành là các quy tắc tự điều chỉnh được thông qua bởi bia, rượu mạnh và các ngành công nghiệp rượu vang, trong số những thứ khác, giới hạn tất cả các quảng cáo đồ uống có cồn trên truyền hình cho các chương trình với 70% khán giả trưởng thành.

Quảng cáo thuốc theo đơn trực tiếp đến người tiêu dùng cũng là một ví dụ điển hình của quảng cáo đòi hỏi đạo đức cao. Đây là một danh mục chính của quảng cáo trên truyền hình và in ấn mà trong khi cung cấp thông tin có lợi cho người tiêu dùng về các sản phẩm và quy trình y tế, thì nhận được sự quan tâm đáng kể từ các nhà quản lý và các nhà lập pháp. Ngành công nghiệp dược phẩm đã xuất bản một bộ quy định về quảng cáo trực tiếp tới người tiêu dùng: Nguyên tắc hướng dẫn PhRMA về quảng cáo thuốc theo đơn trực tiếp tới người tiêu dùng PhRMA Guiding Principles Direct to Consumer Advertisement About Prescription Medicines.

(còn nữa)

ĐẠO ĐỨC QUẢNG CÁO: CÁC NGUYÊN TẮC VÀ THỰC HÀNH (3)

~ Nguyễn Việt Hoàng ~ Bình luận về bài viết này

English: PRINCIPLES and PRACTICES For ADVERTISING ETHICS

>> ĐẠO ĐỨC QUẢNG CÁO: CÁC NGUYÊN TẮC VÀ THỰC HÀNH (2)

NGUYÊN TẮC 3

Người làm quảng cáo nên phân biệt rõ ràng quảng cáo, quan hệ công chúng và truyền thông doanh nghiệp với tin tức và nội dung có biên tập và giải trí, cả trực tuyến và ngoại tuyến. Điều này giải quyết một vấn đề đang diễn ra trong đó một bên là đường kẻ mờ giữa truyền thông thương mại và bên kia là tin tức / biên tập và giải trí. Nếu người tiêu dùng không biết gì về “tin tức” và “giải trí” họ đang xem thực tế là quảng cáo, thì họ đang bị lừa dối và đối xử một cách thiếu đạo đức.

Đầu tiên, người tiêu dùng có thể gắn uy tín vào nội dung quảng cáo nếu họ tin rằng quảng cáo đã được viết như một câu chuyện tin tức. Thứ hai, họ sẽ không đặt tâm trí của mình vào “chế độ kinh doanh” để đánh giá khiếu nại, như họ sẽ làm nếu nhận ra đó là quảng cáo có trả tiền, có sức thuyết phục. Walter Williams, Hiệu trưởng Trường Báo chí Missouri (1908 – 1935), đã tố cáo hành vi phi đạo đức này trong một bài phát biểu vào ngày 22 tháng 10 năm 1919, cho các Câu lạc bộ Quảng cáo Liên kết của Iowa như ông tuyên bố, “Một tờ báo không thể độc lập trong quan điểm của công chúng nếu báo đó mang quảng cáo được ngụy trang dưới dạng bình luận hoặc tin tức biên tập. Đây không khác gì một kiểu không trung thực vì đôi khi nó được thực hành cho một tờ báo để bày tỏ ý kiến ​​trả tiền trong quảng cáo trá hình và do đó lừa dối độc giả của báo. Các độc giả có quyền yêu cầu thẳng thắn, trái ngược với sự lừa dối. Sự trung thực thuyết phục vĩnh viễn. Quảng cáo lừa đảo làm suy giảm chỗ đứng của một tờ báo”. (Bộ sưu tập 2533, Williams Speeches, thư mục 627, Bộ sưu tập bản thảo lịch sử phương Tây Columbia Columbia) Thật không may sự bùng nổ mạnh của các nguồn truyền thông, làm mờ nội dung biên tập và thương mại ngày nay là vấn đề quan trọng hơn là vào thời của Walter Williams. Các mối quan tâm tiếp tục cho đến ngày nay với quảng cáo dưới dạng các bài báo, tuyên bố không có căn cứ trong thông cáo báo chí và nội dung thương mại không được phân bổ trên các trang mạng xã hội, tất cả đều là chủ đề của hoạt động quy định hoặc tự điều chỉnh.

NGUYÊN TẮC 4

Các nhà quảng cáo nên tiết lộ rõ ​​ràng tất cả các tài liệu có điều kiện, chẳng hạn như thanh toán hoặc nhận sản phẩm miễn phí, ảnh hưởng đến sự chứng thực trong các kênh xã hội và truyền thống, cũng như nhận diện của những người chứng thực, tất cả vì lợi ích của việc công bố đầy đủ và minh bạch. Diễn giải về sự bùng nổ của tiếp thị truyền miệng và viết blog về các sản phẩm và dịch vụ thương mại tạo ra mối quan tâm đặc biệt về việc làm mờ nội dung quảng cáo và biên tập. Đặc biệt quan tâm là nhu cầu cho các nhà quảng cáo minh bạch về các điều kiện để tạo chứng thực trực tuyến, cho ví dụ thông qua các blogger hoặc phương tiện truyền thông xã hội. Thường không rõ ràng việc người chứng thực là do tự họ, hay là họ được trả tiền bởi một thương hiệu / công ty hoặc thậm chí là một phần của thương hiệu / công ty hoặc tổ chức để đưa ra chứng thực. Sự ẩn danh của thế giới trực tuyến đòi hỏi những nỗ lực thêm để rèn luyện đạo đức, Marc nói Pritchard, Nhân viên tiếp thị toàn cầu, Procter & Gamble.”

Lĩnh vực này sẽ còn phức tạp hơn nữa trong những tháng năm tới, Peter cho biết Peter Blackshaw, Nguyên Chủ tịch, Hội đồng Kinh doanh Tốt hơn, Văn phòng “Tiết lộ với những người viết blog có thể là phần dễ dàng. Làm thế nào để bạn có trách nhiệm tiết lộ khi 140 triệu thành viên toàn cầu của Twitter bị giới hạn ở 140 ký tự mỗi tweet và mọi nỗ lực tại tiết lộ bị mất trong lần đầu tiên đọc qua? Nhận biết, mạnh mẽ, các nhà quảng cáo có trách nhiệm phải cực kỳ chủ động trên mặt trận này, và thậm chí cần phải cực kỳ tích cực trên mặt trận này.” Gần đây, Phòng Quảng cáo Quốc gia (NAD), chi nhánh tự điều chỉnh ngành công nghiệp và chương trình tự điều chỉnh bán lẻ điện tử (ERSP) đã thực hiện một số quy định tự điều chỉnh hành động khi một công ty đang tài trợ một trang web hoặc trả tiền để đánh giá sản phẩm bởi các blogger mà không có một tiết lộ rõ ​​ràng, dễ thấy và có ý nghĩa về thực tế đó. Ủy ban Thương mại Liên bang, cơ quan quản lý quảng cáo chính của liên bang, cũng đã sửa đổi hướng dẫn chứng thực và chứng thực để yêu cầu các blogger tiết lộ khi họ được trả tiền bởi công ty, và khi họ làm việc cho công ty có sản phẩm đang được viết blog, cũng là khi họ được cung cấp sản phẩm miễn phí. Các công ty cá nhân đã phát triển mã tiết lộ cụ thể để sử dụng cho chứng thực của quảng cáo và ởi các blogger thay mặt cho các sản phẩm của họ. Hiệp hội tiếp thị truyền miệng (Word-of-Mouth Marketing Association – WOMMA) cũng đã phát triển một bộ quy tắc đạo đức bao gồm nguyên tắc này.

(Còn nữa)

ĐẠO ĐỨC QUẢNG CÁO: CÁC NGUYÊN TẮC VÀ THỰC HÀNH (2)

~ Nguyễn Việt Hoàng ~ Bình luận về bài viết này

English: PRINCIPLES and PRACTICES For ADVERTISING ETHICS

>> ĐẠO ĐỨC QUẢNG CÁO: CÁC NGUYÊN TẮC VÀ THỰC HÀNH (1)

NGUYÊN TẮC 2

Quảng cáo, quan hệ công chúng và tất cả nhân viên truyền thông tiếp thị chuyên nghiệp có nghĩa vụ thực hiện đạo đức nghề nghiệp cao nhất trong việc tạo ra và phổ biến thông tin thương mại cho người tiêu dùng. Diễn giải về vai trò của sự chuyên nghiệp là trọng tâm trong việc thực hành các tiêu chuẩn đạo đức cao của các công ty. Những nguyên tắc này được dùng để làm kim chỉ nam cho giới chuyên nghiệp để thể hiện trách nhiệm nghề nghiệp của họ. Tầm quan trọng của quảng cáo đối với người tiêu dùng và nền kinh tế kích thích sự chuyên nghiệp của chúng ta ở cấp độ đạo đức cao nhất. Khi bạn tin vào những gì bạn làm, khi bạn biết công việc của bạn quan trọng như thế nào thì bạn muốn làm hết sức mình trong việc thực hiện trách nhiệm của mình. Adam Werbach, Giám đốc bền vững, Saatchi & Saatchi, và Người giới thiệu 2010 vào Khán phòng Thành tựu về Quảng cáo – Advertising Hall of Achievement, tin vào tầm quan trọng hàng ngày của quảng cáo và đạo đức cao. Tiếp tục đọc “ĐẠO ĐỨC QUẢNG CÁO: CÁC NGUYÊN TẮC VÀ THỰC HÀNH (2)” →

ĐẠO ĐỨC QUẢNG CÁO: CÁC NGUYÊN TẮC VÀ THỰC HÀNH (1)

~ Nguyễn Việt Hoàng ~ 1 bình luận

English: PRINCIPLES and PRACTICES For ADVERTISING ETHICS

MỞ ĐẦU

Sự bùng nổ của các công nghệ mới đang thay đổi tiếp thị và bức tranh quảng cáo ở quốc gia và toàn cầu. Phương tiện truyền thông mới, ý tưởng mới, những thách thức mới, cơ hội văn hóa mới đang cuốn quanh ngành công nghiệp quảng cáo và tác động đến cách thức kinh doanh. Một hằng số là sự minh bạch và nhu cầu điều khiển hành vi của chính chúng ta, các doanh nghiệp và mối quan hệ của chúng ta với người tiêu dùng một cách công bằng, trung thực và thẳng thắn. Điều này đặc biệt đúng trong môi trường thường xuyên đối đầu ngày nay, với những tiết lộ sai phạm trong một vài ngành công nghiệp cụ thể và các chương trình của chính phủ dẫn đến sự xói mòn niềm tin và sự tin cậy của công chúng vào tất cả các tổ chức của chúng ta.
Tiếp tục đọc “ĐẠO ĐỨC QUẢNG CÁO: CÁC NGUYÊN TẮC VÀ THỰC HÀNH (1)” →

Ngành Nông nghiệp Việt Nam: cần có ý chí của chính phủ và giáo dục

~ Nguyễn Việt Hoàng ~ Bình luận về bài viết này

English: Vietnam agriculture: government will & education needed

Sau những tiến bộ sâu sắc trong sản xuất và dịch vụ, hầu hết các nhà quan sát hiện nay tin rằng Việt Nam có vị trí tốt để đáp ứng mục tiêu chính của Tầm nhìn 2035 là đạt được mức thu nhập trung bình cao. Nhưng không có nghĩa là lợi ích nông nghiệp bền vững được đảm bảo và các quan chức nông nghiệp chủ chốt nhận ra điều này.

Vietnam agriculture: government will & education needed

Năm 2013, chính phủ đưa ra chương trình tái cơ cấu nông nghiệp và sửa đổi Luật đất đai.

Các cơ quan quốc tế lớn, bao gồm Ngân hàng Phát triển Châu Á (ADB) và Ngân hàng Thế giới (WB) đã thúc giục cải cách trên diện rộng. Hành động cho đến nay đã bị hạn chế chủ yếu vì trồng trọt, chăn nuôi và sản xuất nuôi trồng thủy sản tiếp tục tăng.

Các nhà hoạch định chính sách của Việt Nam – nổi tiếng với chủ nghĩa bảo thủ của họ – coi cải cách triệt để là quá non nớt. Đây là một sai lầm nghiêm trọng.

Vào cuối thời chiến tranh Mỹ-Việt, nền nông nghiệp tại Việt Nam  sử dụng khoảng 75% tổng lực lượng lao động và sản xuất khoảng 10 triệu tấn gạo, nguyên liệu chủ lực của đất nước. Phần lớn dân số Việt Nam với 50 triệu người bị suy dinh dưỡng đáng kể.

Phục hồi nông nghiệp chậm, bị chặn bởi các chính sách tập trung của chính phủ. Những nỗ lực cải cách chính thức thông qua Chỉ thị 100 năm 1981 đã giải phóng một phần thị trường nông sản. Chính phủ đã tăng tốc với đổi mới (renovation) vào năm 1986 và Luật đất đai năm 1988. Sau đó, chính phủ đã cấp quyền sử dụng đất cho các hộ gia đình và kích thích phản ứng mạnh mẽ từ nông dân. Tiếp tục đọc “Ngành Nông nghiệp Việt Nam: cần có ý chí của chính phủ và giáo dục” →

Các ngân hàng có công cụ để phát hiện tội phạm buôn người chuyển lợi nhuận phi pháp

~ Nguyễn Việt Hoàng ~ 1 bình luận

English: Banks get tools to spot human traffickers moving illicit profits

>> Bài liên quan: Chống nạn buôn người: Ngân hàng và các dịch vụ chuyển tiền có thể làm gì?

(Thomson Reuters Foundation) – Một bộ công cụ tinh vi sẽ giúp các tổ chức tài chính khám phá được lợi nhuận của các tổ chức buôn người – ước tính khoảng 150 tỷ đô la mỗi năm – đang được chuyển qua hệ thống tài chính, một liên minh chống buôn người thông báo vào năm 2018.

Các công cụ phát hiện các giao dịch đáng ngờ sẽ cho phép các công ty dễ dàng phát hiện ra tội phạm buôn người sử dụng dịch vụ ngân hàng hoặc dịch vụ chuyển tiền để xử lý lợi nhuận, tổ chức của Liên minh Ngân hàng Hoa Kỳ cho biết.

Hơn 40 triệu người đã bị bắt làm nô lệ (hiện đại) trên toàn thế giới vào năm 2016, theo ước tính của Tổ chức Walk Free Foundation và Tổ chức Lao động Quốc tế Liên Hợp Quốc (ILO).

Tội phạm buôn người có vai trò quan trọng trong việc ép buộc nhiều người trở thành nô lệ, bao gồm công việc tại nhà và nhà máy, nô lệ tình dục và hôn nhân mà họ không đồng ý.

Ngành công nghiệp buôn người thu về 150 tỷ đô la mỗi năm lợi nhuận bất hợp pháp, theo ILO.
Tiếp tục đọc “Các ngân hàng có công cụ để phát hiện tội phạm buôn người chuyển lợi nhuận phi pháp” →

Chống nạn buôn người: Ngân hàng và các dịch vụ chuyển tiền có thể làm gì?

~ Nguyễn Việt Hoàng ~ Bình luận về bài viết này

English: I work at a bank or money wire service: What can I do to combat human trafficking?

* Bài viết dưới đây là kinh nghiệm phát hiện và chống buôn người của các ngân hàng tại Mỹ

“Tôi làm việc tại một ngân hàng và tôi đã nghe rất nhiều về buôn người trực tuyến và qua các phim ảnh và truyền hình. Tôi có thể làm gì để nhận dạng và đối phó với nạn buôn người? Những kẻ buôn người và nạn nhân thậm chí có dùng các dịch vụ ngân hàng và dịch vụ chuyển tiền như nơi tôi làm?”

Buôn người là một loại kinh doanh và Tổ chức Lao động Quốc tế ước tính rằng buôn người là một ngành công nghiệp toàn cầu trị giá 150 tỷ đô la. Một lượng tiền đáng kể này sẽ đi qua các tổ chức tài chính hợp pháp, như các chi nhánh ngân hàng bán lẻ. Trong một số trường hợp, những kẻ buôn người và nạn nhân buôn người có thể sử dụng các dịch vụ chuyển tiền, tài khoản ngân hàng và thẻ tín dụng. Các biểu đồ dưới đây cho thấy mức độ thường xuyên nạn nhân của buôn người có liên hệ với các tổ chức tài chính khác nhau trong tình trạng buôn bán của họ.

Khi khách hàng được theo dõi bởi một người hộ tống hoặc người “giám hộ” Tiếp tục đọc “Chống nạn buôn người: Ngân hàng và các dịch vụ chuyển tiền có thể làm gì?” →

Dòng tiền phi pháp ra vào từ 148 nước đang phát triển, năm 2006-2015

~ Nguyễn Việt Hoàng ~ Bình luận về bài viết này

Toàn bộ báo cáo: Illicit Financial Flows to and from 148 Developing Countries: 2006-2015

Tóm tắt

Đây là bản mới nhất trong loạt báo cáo ban hành hàng năm bởi Tổ chức tài chính liêm chính Toàn cầu – Global Financial Integrity(GFI), nơi cung cấp các ước tính cấp quốc gia về các dòng tiền bất hợp pháp ra vào của 148 các quốc gia thị trường đang phát triển và thị trường mới nổi là kết quả của trao đổi thương mại hàng hóa với các nền kinh tế tiên tiến, được phân loại bởi Quỹ Tiền tệ Quốc tế.

Các dòng chảy như vậy sau đây được gọi là dòng tiền bất hợp pháp – illicit financial flows (IFFs) ước tính từ năm 2006 đến 2015, giai đoạn 10 năm gần đây nhất có dữ liệu toàn diện. Ngoài việc cập nhật các ước tính dòng tiền bất hợp pháp, như GFI đã trình bày trước đây, báo cáo này mở rộng phạm vi nghiên cứu và sử dụng cơ sở dữ liệu chi tiết hơn do Liên Hợp Quốc (UN) công bố cùng với các biện pháp cập nhật từ dữ liệu của Quỹ tiền tệ quốc tế (IMF) mà tổ chức đã sử dụng trước đây. Báo cáo này trình bày ước tính của các dòng tiền bất hợp pháp dựa trên cả hai bộ dữ liệu. GFI định nghĩa dòng tiền bất hợp pháp là tiền kiếm được, sử dụng hoặc di chuyển bất hợp pháp và vượt qua biên giới quốc tế. Hiện tại, Ngân hàng Thế giới, IMF, UN và OECD sử dụng định nghĩa tương tự.
Tiếp tục đọc “Dòng tiền phi pháp ra vào từ 148 nước đang phát triển, năm 2006-2015” →

Vì sao nghiên cứu của sinh viên đại học quan trọng cho khoa học và cho sinh viên

~ Nguyễn Việt Hoàng ~ Bình luận về bài viết này

English:
Why Research By Undergraduates Is Important For Science And Students

Giáo sư Laura McManus-Spencer nói chuyện với sinh viên nghiên cứu tại Hội nghị chuyên đề Steinmetz – Ảnh của Union College Communications

forbes – 12-7-2017 – Chad Orzel

Trên báo điện tử về đào tạo đại học, hai nhà hóa học, David S. Rovnyak và George C. Shields, có một bài viết với tiêu đề “Nghiên cứu của sinh viên đại học thúc đẩy khoa học đi lên như thế nào” nói về rất nhiều đóng góp của các nhà nghiên cứu khi còn là sinh viên đại học. Điều này rất phù hợp với quan tâm của tôi, vì một trong nhiều cái mũ tôi đội đó là Giám đốc chương trình Nghiên cứu Đại học tại Union College. Tôi đã dành khá nhiều thời gian của mình với tư cách là một giảng viên của một trường đại học nhỏ làm việc với các sinh viên đại học trong một loạt các dự án nghiên cứu, vì vậy đây rõ ràng là điều tôi đánh giá rất cao. Tiếp tục đọc “Vì sao nghiên cứu của sinh viên đại học quan trọng cho khoa học và cho sinh viên” →

Các nước đang phát triển đang làm gì để  đảm bảo an toàn internet cho trẻ em?

~ Nguyễn Việt Hoàng ~ Bình luận về bài viết này

Mặc dù máy tính và các công cụ công nghệ thông tin mang lại nhiều tiềm năng để tác động đến việc học tập, giảng dạy và cung cấp dịch vụ giáo dục theo những cách có lợi, việc sử dụng các công nghệ như vậy cũng mang đến nhiều rủi ro – đặc biệt là cho trẻ em. Mặc dù hầu hết người dùng đều quen thuộc với các tiêu đề thu hút sự chú ý liên quan đến nội dung khiêu dâm, quấy rối tình dục, tải xuống bất hợp pháp và ‘không phù hợp’ hoặc phát ngôn chính trị, đây chỉ là một vài trong số các vấn đề liên quan đến việc giữ an toàn cho trẻ em trực tuyến. Ví dụ, ở một số nơi, đe doạ trực tuyến dường như là mối đe dọa hàng ngày phổ biến hơn đối với nhiều sinh viên, và người dùng cũng ngày càng hiểu được ‘mối đe dọa’ tiềm ẩn đối với trẻ em liên quan đến những thứ như quyền riêng tư và bảo mật dữ liệu. Tiếp tục đọc “Các nước đang phát triển đang làm gì để  đảm bảo an toàn internet cho trẻ em?” →

Vì sao trẻ con không biết viết (viết văn, viết luận)

~ Nguyễn Việt Hoàng ~ Bình luận về bài viết này

English: Why Kids can’t write

* Bài viết bàn về vấn đề viết văn và khả năng viết kém nói chung của học sinh, sinh viên tại Mỹ, nhưng cũng là vấn đề chung của học sinh Việt Nam.

Vào một buổi sáng tháng 7 rực rỡ trong căn phòng hội nghị kín mít tại hiệu sách Manhattan, vài chục giáo viên tiểu học đang học cách tạo ra các bảng tính có thể giúp trẻ em học cách viết.

Judith C. Hochman, nhà sáng lập của tổ chức có tên Cách Mạng Viết, đưa ra các ví dụ về bài viết của học sinh viên. Học sinh cấp 1 viết một vế câu tiếng Anh: Plants need water it need sun to “Cây cối cần nước nó cần ánh sáng mặt trời to” – thế đó “Cây cối cần nước và ánh sáng mặt trời nữa”. Nếu học sinh không học cách sửa những chỗ không tương đồng về đại từ và thiếu sự thiếu liên kết, thì ở trường trung học học sinh vẫn có thể sẽ viết như này: “Well Machines are good but they take people jobs like if they don’t know how to use it they get fired.” “Các Cỗ máy Well rất tốt nhưng chúng lấy việc làm của con người như thể nếu họ không biết cách sữ dụng nó họ sẽ bị đuổi việc”. Đó là một bài viết thực sự trong phần tiểu luận của bài thi ACT của học sinh trung học.

“Tất cả bắt đầu bằng một câu.” – tiến sĩ Hochman nói. Tiếp tục đọc “Vì sao trẻ con không biết viết (viết văn, viết luận)” →

Vì sao quá khó khăn cho bác sĩ hiểu được cái đau đớn của bạn.

~ Nguyễn Việt Hoàng ~ Bình luận về bài viết này

English: Why it’s so hard for doctors to understand your pain

Chúng ta đều là con người, nhưng không phải tất cả đều như nhau.

Mỗi người có một sự trải qua đau đớn khác nhau, từ góc độ cảm xúc cũng như góc độ vật lý, và phản ứng đối với đau đớn khác nhau. Điều đó có nghĩa là các bác sĩ như chính tôi cần đánh giá bệnh nhân trên cơ sở cá nhân và tìm phương pháp tốt nhất để điều trị cho họ.

Tuy nhiên ngày này các bác sĩ đang bị áp lực phải hạn chế chi phí và quy định điều trị dựa trên những nguyên tắc chuẩn hóa. Một lỗ hổng lớn nhất trong sự trải qua đau đớn của bệnh nhân và sự giới hạn của cách điều trị “một cỡ vừa cho tất cả” mà các bác sĩ có thể cung cấp.

Những lo lắng về nạn dịch thuốc phiện làm cho vấn đề trở nên xấu hơn. Thuốc phiện – bao gồm heroin và fentanyl – đã giết chết hơn 42,000 người tại Mỹ vào năm 2016. Bốn trong mười cái chết đó liên quan đến thuốc giảm đau như hydrocodone và oxycodone. Các bác sĩ ngày càng không muốn kê đơn thuốc giảm đau, lo sợ sự thẩm tra của chính phụ hoặc các vụ kiện do sơ suất trong hành nghề.

Điều này có khiến cho bệnh nhân trải qua đau đớn nằm ngoài tiêu chuẩn? Làm thế nào các bác sĩ trong tất cả các chuyên môn có thể xác định những bệnh nhân này và quản lí sự đau của họ tốt nhất trong khả năng của chúng tôi, ngay cả khi nghu cầu của bệnh nhân không khớp với kì vọng hoặc kinh nghiệm của chúng tôi?

Sự khác biệt về đau đớn Tiếp tục đọc “Vì sao quá khó khăn cho bác sĩ hiểu được cái đau đớn của bạn.” →