|
English: Finding the Silver Pipelining in the Keystone XL Decision “Dù cho Hilary Clinton có ý nói theo nghĩa này hay không, Hilary Clinton gọi đường ống Keystone XL là một “sự phân tâm” khỏi việc giải quyết vấn đề biến đổi khí hậu – một thông điệp mà tổng Thống Obama lặp đi lặp lại khi giải thích cho quyết định từ chối của mình. Cho những ai trong chúng ta nhận ra nhu cầu bức thiết của việc giải quyết vấn đề biến đổi khí hậu và của việc đưa ra những lựa chọn khó khăn và phác thảo những chính sách rõ ràng để đưa đến những kết quả khả quan và cân bằng, thời gian, công sức và sự chú ý hướng đến Keystone XL đã thực sự là một sự phân tâm.” —  Hôm nay Tổng thống Obama, sau 7 năm nghiên cứu và thảo luận, đã từ chối yêu cầu của TransCanada xin Giấy Phép của Tổng thống cho đường ống Keystone XL – một đường ống dài 1179 dặm được thiết kế để vận chuyển số lượng đến 830,000 thùng dầu một ngày sản xuất tại Canada đến một hệ thống ống dẫn tích hợp ở Mỹ. Mặc cho sự biểu tình phản đối của chính quyền Obama đối với sự kiện này, quyết định từ chối cấp giấy phép được đồn là đã được đưa ra một thời gian trước đây và quyết định công bố vào thời điểm hôm nay là một bước đi có tính toán để thắng chiếc ghế tổng thống và sự hỗ bổ sung của chính quyền từ cộng đồng môi trường trước khi đến Paris để dự các cuộc đàm phán về khí hậu của Liên Hiệp Quốc vào cuối tháng này. Tổng thống xác nhận rằng chấp thuận cho đường ống Keystone XL sẽ làm giảm vai trò của Mỹ với tư cách là nước đi tiên phong trong cuộc chiến khí hậu, khi trong thực tế quyết định này dường như có trọng lượng trong nước hơn là quốc tế. Thực sự, vai trò lãnh đạo của Mỹ trong cuộc chiến khí hậu được hỗ trợ mạnh mẽ hơn bởi các hoạt động Mỹ đã thực hiện như là một phần của Kế hoạch Hành động vì Khí hậu – Climate Action Plan. Tiếp tục đọc “Tìm ra điểm sáng trong quyết định Keystone XL” |
Ngày đăng: Tháng Mười Hai 2, 2015
RESIST: Phòng ngừa và ứng xử với 22 tình huống đòi hối lộ trong kinh doanh
Tóm lược Cộng đồng Kinh tế ASEAN (AEC)
29/04/2014 – TTWTO
GIỚI THIỆU CHUNG VỀ AEC
Lịch sử hình thành:
– Tại Tuyên bố Tầm nhìn ASEAN 2020 thông qua tháng 12/1997, các nhà lãnh đạo ASEAN đã định hướng phát triển ASEAN thành một Cộng đồng ASEAN.
– Ý tưởng đó được tái khẳng định tại Hội nghị cấp cao ASEAN 9 tháng 10/2003, thể hiện trong Tuyên bố Hoà hợp ASEAN II (hay còn gọi là Tuyên bố Ba-li II). Theo đó, ASEAN nhất trí hướng đến mục tiêu hình thành một cộng đồng ASEAN vào năm 2020 với 3 trụ cột chính là hợp tác chính trị – an ninh (Cộng đồng an ninh ASEAN – ASC), hợp tác kinh tế (Cộng đồng Kinh tế ASEAN – AEC) và hợp tác văn hoá xã hội (Cộng đồng Văn hoá Xã hội ASEAN – ASCC).
– Tại Hội nghị Cấp cao ASEAN lần thứ 12 tháng 1/2007 các nước ASEAN đã quyết định rút ngắn thời hạn hình thành Cộng đồng Kinh tế ASEAN từ 2020 xuống 2015. Tiếp tục đọc “Tóm lược Cộng đồng Kinh tế ASEAN (AEC)”
Hỏi đáp về các Hiệp định Thương mại Tự do (FTA)
01/12/2015
TTWTO – Hiệp định Thương mại tự do (FTA) là kết quả chính thức của một quá trình thương lượng giữa hai hay nhiều quốc gia ký kết nhằm hạ thấp hoặc loại hẳn các rào cản đối với thương mại. Một FTA thường bao gồm những vấn đề quy định về thuế nhập khẩu, hạn ngạch và lệ phí đối với hàng hóa/dịch vụ được giao dịch giữa các thành viên ký kết FTA nhằm cho phép các nước mở rộng tiếp cận thị trường của nhau.
Hiệp định Thương mại Tự do (FTA) là gì?
Trả lời: Cho tới nay đã có rất nhiều các tổ chức và quốc gia khác nhau đưa ra các khái niệm về FTA cho riêng mình. Điều này thể hiện những quan điểm khác nhau về FTA cũng như sự phát triển đa dạng của các quốc gia. Tuy nhiên theo cách hiểu chung nhất, FTA là một thỏa thuận giữa hai hay nhiều quốc gia hoặc vùng lãnh thổ nhằm mục đích tự do hóa thương mại về một hoặc một số nhóm mặt hàng nào đó bằng việc cắt giảm thuế quan, có các quy định tạo thuận lợi cho trao đổi hàng hóa, dịch vụ và đầu tư giữa các thành viên. Ngày nay, FTA còn có cả các nội dung mới xúc tiến và tự do hóa đầu tư, chuyển giao công nghệ, lao động, môi trường… Tiếp tục đọc “Hỏi đáp về các Hiệp định Thương mại Tự do (FTA)”
Nuclear waste storage sites in rock salt may be more vulnerable than previously thought
Date: November 26, 2015
Source:University of Texas at Austin
Summary:Research shows that rock salt, used by Germany and the United States as a subsurface container for radioactive waste, might not be as impermeable as thought.
Research from The University of Texas at Austin shows that rock salt, used by Germany and the United States as a subsurface container for radioactive waste, might not be as impermeable as thought or as capable of isolating nuclear waste from groundwater in the event that a capsule or storage vessel failed.
sciencedaily – A team of researchers from the university has used field testing and 3-D micro-CT imaging of laboratory experiments to show that rock salt can become permeable. Their findings, published in the Nov. 27 issue of Science, has implications for oil and gas operations, and, most notably, nuclear waste storage. The team includes researchers from the university’s Cockrell School of Engineering and Jackson School of Geosciences.
“What this new information tells us is that the potential for permeability is there and should be a consideration when deciding where and how to store nuclear waste,” said Maša Prodanovic, assistant professor in the Department of Petroleum and Geosystems Engineering. “If it’s an existing nuclear waste storage site, you may want to re-evaluate it with this new information.”
Salt generally blocks fluid flow at shallow depth, a feature that allows oil reservoirs to form. But scientists have long suspected that salt becomes permeable at greater depth. Jackson School professor James E. Gardner confirmed this theory through laboratory experiments with synthetic rock salt. Tiếp tục đọc “Nuclear waste storage sites in rock salt may be more vulnerable than previously thought”
Communist China’s Barbaric Consistency – Xi Jinping is no reformer.
December 1, 2015
Photo by WPA Pool/Getty Images
city-journal: Western adoration of China is a chronic and profound sickness, proof of which can be found in the non-reaction to the continued incarceration of Liu Xiaobo, the Nobel Prize winner imprisoned for his democratic writings. Not a single renowned European or American intellectual has demanded his freedom, and the same goes for our governments. But more damning proof comes from the positive reaction of many in the West to the Chinese government’s recent decision to authorize families to have two children instead of just one. We should decry any government that presumes to decide how many children a family can have. The Chinese people are just like you and me—they are no less concerned than we are with freedom and the right to decide the size of their own families.
There is nothing liberal about China’s new family policy. It simply recognizes the mistake made by Deng Xiaoping, who imposed the one-child policy in 1979. The consequences of this system are being felt today, as aging parents are left without family support in a country with no pension system outside the cities. In the past, children would share the responsibility of caring for their elderly parents. Another tragic consequence is that families only allowed one child have preferred to have boys, which has led to an enormous imbalance between the sexes. China currently “lacks” some 50 million women—victims either of sex-selective abortion or infanticide—which has made marriage impossible for the equivalent number of men. This disequilibrium has in turn led to aggressive competition between men and widespread prostitution. Tiếp tục đọc “Communist China’s Barbaric Consistency – Xi Jinping is no reformer.”
Laos: Save the Mekong calls for cancellation of Don Sahong Dam citing far-reaching consequences on food & livelihood security
Author: Save the Mekong, Published on: 30 November 2015
“Save the Mekong Statement Calling for Cancellation of The Don Sahong Dam”, 25 Nov 2015
business-humanrights: The Save the Mekong Coalition urges Mekong governments to take immediate action to cancel the Don Sahong Dam before construction begins at the end of November.
The Government of Laos have announced that they intend to commence construction on the Don Sahong Dam, in Southern Laos, despite strong opposition to the project from local communities across the Mekong region, an absence of regional agreement and no resolution to the 1995 Mekong Agreement’s Prior Consultation process.
The Don Sahong Dam poses a significant transboundary risk to the Mekong’s valuable and irreplaceable inland fisheries. Blocking the Hou Sahong Channel will permanently disrupt fish migration and irreversibly alter the area’s complex ecosystem, with far-reaching consequences for food and livelihood security throughout the region…
CVD 