English: Glyphosate’s kidney disease link: More science, less politics (commentary)

• Việc tạm dừng trao một giải thưởng hàng đầu của một nhóm khoa học đứng đầu cho hai nhà khoa học Sri Lanka đã mở lại một cuộc thảo luận về sự cần thiết của vận động chính sách dựa trên bằng chứng trong khoa học
• Một hội đồng chuyên gia được chỉ định bởi Hiệp hội vì sự tiến bộ của khoa học Hoa Kỳ (AAAS) hiện đang nghiên cứu quá trình mà hai nhà khoa học Srilanka:  Sarath Gunatilake và Channa Jayasumana được đề cử Giải thưởng Tự do và Trách nhiệm Khoa học năm 2019.
• Các nhà khoa học từ lâu tranh luận có mối liên hệ giữa chất diệt cỏ gây tranh cãi và bệnh thận, chủ yếu ảnh hưởng đến người dân ở các vùng trồng lúa chính của Sri Lanka.
• Bài đăng này là một bình luận. Các quan điểm thể hiện là của các tác giả, không nhất thiết là quan điểm của tạp chí Mongabay

Khoa học tiến bộ bởi tranh luận. Không giống như trong chính trị, các lập luận khoa học cần được hỗ trợ bởi bằng chứng và lý luận khoa học.

Những lo ngại này lại nổi lên một lần nữa với quyết định gần đây của Hiệp hội vì sự tiến bộ khoa học Hoa Kỳ (AAAS), và sau đó đình chỉ giải thưởng Tự do và trách nhiệm khoa học năm 2019

Ngày 4 tháng 2, AAAS tuyên bố rằng hai nhà nghiên cứu y tế công cộng đã chiến đấu với các lợi ích của tập đoàn quyền lực để vạch ra những tác động chết người của thuốc diệt cỏ công nghiệp, giải quyết một bí ẩn y học và bảo vệ sức khỏe của các cộng đồng nông nghiệp trên toàn thế giới .

Thông cáo báo chí của AAAS cho biết Sarath Gunatilake và Channa Jayasumana, cả hai đều đến từ Sri Lanka, đã phải đối mặt với các mối đe dọa và tuyên bố chết người về vu khống có hành vi sai trái trong khi làm việc để xác định nguyên nhân gây ra dịch bệnh thận đã cướp đi hàng chục ngàn mạng sống ở đất nước Sri Lanka của họ và trên toàn thế giới. Cuối cùng, sự vận động của họ đã dẫn đến thủ phạm, một loại thuốc diệt cỏ có tên là glyphosate, bị cấm ở một số quốc gia bị ảnh hưởng. Tiếp tục đọc “Liên hệ giữa bệnh thận và chất Glyphosate: nhiều khoa học hơn, ít chính trị đi” →