Thẻ: Vietnamese Jurisprudence – Án lệ Việt Nam

Quyết định số 50/QĐ-CA của Tòa án Nhân Dân Tối cao – Án lệ 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37/2019/AL

~ Trần Đình Hoành ~ Bình luận về bài viết này

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO
——-

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
—————

Số: 50/QĐ-CA

Hà Nội, ngày 25 tháng 02 năm 2020

 

QUYẾT ĐỊNH

VỀ VIỆC CÔNG BỐ ÁN LỆ

CHÁNH ÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO

– Căn cứ Điều 27 Luật Tổ chức Tòa án nhân dân ngày 24 tháng 11 năm 2014;

– Căn cứ Nghị quyết số 04/2019/NQ-HĐTP ngày 18 tháng 6 năm 2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về quy trình lựa chọn, công bố và áp dụng án lệ;

– Căn cứ kết quả lựa chọn, biểu quyết thông qua án lệ của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao ngày 05 tháng 02 năm 2020,

QUYẾT ĐỊNH:

Điều 1. Công bố 08 (tám) án lệ [30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37] đã được Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thông qua (có án lệ kèm theo).

Điều 2. Các Tòa án nhân dân và Tòa án quân sự có trách nhiệm nghiên cứu, áp dụng các án lệ trong xét xử kể từ ngày 15 tháng 04 năm 2020.

Việc áp dụng án lệ được thực hiện theo hướng dẫn tại Điều 8 Nghị quyết số 04/2019/NQ-HĐTP ngày 18 tháng 6 năm 2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về quy trình lựa chọn, công bố và áp dụng án lệ.

Điều 3. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày ký. Tiếp tục đọc “Quyết định số 50/QĐ-CA của Tòa án Nhân Dân Tối cao – Án lệ 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37/2019/AL” →

Cập nhật: Danh sách 29 án lệ đã được công bố [đến 2019] áp dụng trong xét xử tại Việt Nam

~ Trần Đình Hoành ~ Bình luận về bài viết này

Mới đây, Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân tối cao đã ban hành Quyết định 293/QĐ-CA về việc công bố án lệ.

 Tải về Quyết định 293/QĐ-CA

Theo đó, công bố thêm 03 án lệ đã được Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thông qua ngày 28/8/2019. Như vậy, tính đến thời điểm này, có tổng cộng 29 án lệ đã được công bố áp dụng trong xét xử tại Việt Nam, cụ thể gồm: Tiếp tục đọc “Cập nhật: Danh sách 29 án lệ đã được công bố [đến 2019] áp dụng trong xét xử tại Việt Nam” →

Quyết định số 293/QĐ-CA của Tòa án Nhân Dân Tối cao – Án lệ 27, 28 và 29/2019/AL

~ Trần Đình Hoành ~ Bình luận về bài viết này

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO
——-

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
—————

Số: 293/QĐ-CA

Hà Nội, ngày 09 tháng 9 năm 2019

 

QUYẾT ĐỊNH

VỀ VIỆC CÔNG BỐ ÁN LỆ

CHÁNH ÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO

– Căn cứ Điều 27 Luật Tổ chức Tòa án nhân dân ngày 24 tháng 11 năm 2014;

– Căn cứ Nghị quyết số 04/2019/NQ-HĐTP ngày 18 tháng 6 năm 2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về quy trình lựa chọn, công bố và áp dụng án lệ;

– Căn cứ kết quả lựa chọn, biểu quyết thông qua án lệ của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao ngày 22 tháng 8 năm 2019,

QUYẾT ĐỊNH:

Điều 1. Công bố 03 (ba) án lệ [27, 28, và 29] đã được Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thông qua (có án lệ kèm theo).

Điều 2. Các Tòa án nhân dân và Tòa án quân sự có trách nhiệm nghiên cứu, áp dụng các án lệ trong xét xử kể từ ngày 10 tháng 10 năm 2019.

Việc áp dụng án lệ được thực hiện theo hướng dẫn tại Điều 8 Nghị quyết số 04/2019/NQ-HĐTP ngày 18 tháng 6 năm 2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về quy trình lựa chọn, công bố và áp dụng án lệ.

Điều 3. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày ký.  Tiếp tục đọc “Quyết định số 293/QĐ-CA của Tòa án Nhân Dân Tối cao – Án lệ 27, 28 và 29/2019/AL” →

Danh sách Án lệ Việt Nam

~ Trần Đình Hoành ~ Bình luận về bài viết này

– Nghị quyết 03/2015/NQ-HĐTP về quy trình lựa chọn, công bố và áp dụng án lệ do Hội đồng thẩm phán Tòa án Nhân dân Tối cao ban hành >>

– Các nghị quyết của Hội đồng Thẩm phán (một số nghị quyết giải thích cách áp dụng một số điều luật)

Công bố 11 án lệ mới

14:12, 19/10/2018
Chánh án TANDTC Nguyễn Hòa Bình vừa ký ban hành Quyết định số 199/QĐ-CA ngày 17/10/2018 về công bố 11 án lệ đã được Hội đồng Thẩm phán TANDTC thông qua ngày 17/10/2018.

Áp dụng kể từ ngày 3/12/2018

Ngày 17/10/2018, Hội đồng Thẩm phán TANDTC đã thảo luận về 17 bản án, quyết định được đề xuất, lựa chọn làm án lệ. Sau khi thảo luận, đánh giá, phân tích một cách chi tiết đối với từng quyết định giám đốc thẩm được đề xuất, Hội đồng Thẩm phán TANDTC đã quyết định chọn 11/17 quyết định giám đốc thẩm làm án lệ. Trong đó có 4 án lệ về hình sự, 7 án lệ về dân sự, kinh doanh thương mại và lao động.

Theo Quyết định của Chánh án TANDTC, các Tòa án nhân dân và Tòa án quân sự có trách nhiệm nghiên cứu, áp dụng án lệ này trong xét xử kể từ ngày 3/12/2018. Việc áp dụng án lệ được thực hiện theo hướng dẫn tại Điều 8 Nghị quyết 03/2015/NQ-HĐTP ngày 28/10/2015 của Hội đồng Thẩm phán TANDTC. Cụ thể như sau: Tiếp tục đọc “Danh sách Án lệ Việt Nam” →

Cập nhật 16 Án lệ đã được TANDTC công bố

~ Phạm Thu Hương ~ Bình luận về bài viết này

Kết quả hình ảnh cho án lệ

TKL – Duy Thịnh – 09:04, 29/12/2017

Vừa mới đây, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao (TANDTC) đã ra Quyết định 299/QĐ-TA về việc công bố án lệ. Theo đó, công bố 6 án lệ mới có hiệu lực áp dụng từ ngày 15/02/2018, nâng tổng số án lệ đã được công bố tính đến thời điểm hiện tại là 16 án lệ.

Mọi người có thể theo dõi và tải về danh sách 16 án lệ tại bảng dưới đây:

 DANH SÁCH 16 ÁN LỆ ĐÃ ĐƯỢC CÔNG BỐ Tiếp tục đọc “Cập nhật 16 Án lệ đã được TANDTC công bố” →

Án lệ và những câu hỏi chưa được trả lời

~ Phạm Thu Hương ~ Bình luận về bài viết này
  • HOÀNG ĐIỆP
  • 01.12.2016, 14:46

TTCT – Án lệ đã được Hội đồng thẩm phán TAND tối cao ban hành để thẩm phán trong cả nước vận dụng trong xét xử. Tuy nhiên, việc áp dụng án lệ thế nào, luật sư sẽ tư vấn cho khách hàng ra sao… còn khá nhiều câu hỏi để ngỏ.

Án lệ và những câu hỏi chưa được trả lời
Các luật sư Câu lạc bộ luật sư thương mại thảo luận tại hội thảo án lệ ở Việt Nam ngày 18-11–Hoàng Điệp

Tiếp tục đọc “Án lệ và những câu hỏi chưa được trả lời” →

Civil Law: Jurisprudence no. 06/2016/AL – Dân luật: Án lệ số 06/2016/AL

~ Trần Đình Hoành ~ Bình luận về bài viết này

Civil Law – Civil Procedure Law

30/05/2016 Vietnamese Civil Jurisprudence

Jurisprudence no. 06/2016/AL was adopted by the Council of Judges of the Supreme People’s Court on 6 April 2016 and declared by the Chief Justice of the Supreme People’s Court in the decision no. 220/QD-CA dated 6 April 2016.

Source of jurisprudence: Cassation decision no. 100/2013/GDT-DS dated 12 August 2013 of the Council of Judges of the Supreme People’s Court concerning a dispute on decedent’s estate in which the Claimant is Mr. Vu Dinh Hung, the Respondents are Ms. Vu Thi Tien and Ms. Vu Thi Hau and the persons with related interests and obligations are Mr. Vu Dinh Duong, Ms. Vu Thi Cam, Ms. Vu Thi Thao, Ms. Nguyen Thi Kim Oanh and Ms. Ha Thuy Linh.

Established rule: Concerning dispute on decedent’s estate, in the situation where an inheritor resides abroad, if the Court has requested judicial entrustment and sought evidence but cannot know his/her whereabouts, the Court shall continue to settle the claims made by other inheritors, the part of the decedent’s estate attributed to the absent inheritor shall be temporarily managed by an inheritor residing in Vietnam and then handed over to him/her. Tiếp tục đọc “Civil Law: Jurisprudence no. 06/2016/AL – Dân luật: Án lệ số 06/2016/AL” →

Civil Law: Jurisprudence no. 05/2016/AL – Dân luật: Án lệ số 05/2016/AL

~ Trần Đình Hoành ~ Bình luận về bài viết này

Civil Procedure

28/05/2016 Vietnamese Civil Jurisprudence

Jurisprudence no. 05/2016/AL was adopted by the Council of Judges of the Supreme People’s Court on 6 April 2016 and declared by the Chief Justice of the Supreme People’s Court in the decision no. 220/QD-CA dated 6 April 2016.

Source of jurisprudence: Cassation decision no. 39/2014/DS-GDT dated 9 October 2014 of the Council of Judges of the Supreme People’s Court concerning a dispute on decedent’s estate in which the Claimants are Ms. Nguyen Thi Thuong and Ms. Nguyen Thi Xuan, the Respondents are Mr. Cesar Trai Nguyen, Ms. Nguyen Thi Thuy Phuong and Ms. Nguyen Thi Bich Dao and the persons with related interests and obligations are Ms. Nguyen Thi Xe, Mr. Danforth Chi Nguyen, Mr. Nguyen Thuan Ly, Mr. Nguyen Chi Duc, Ms. Nguyen Thi Thuy Loan, Ms. Pham Thi Lien, Ms. Pham Thi Vui, Mr. Tran Duc Thuan and Mr. Tran Thanh Khang.

Established rule: Concerning dispute on decedent’s estate, in the situation where an inheritor contributing to the added value of the property does not agree to divide the decedent’s estate due to the expiration of the statute of limitations, if the Court still decides to divide the decedent’s estate, it shall take into account his contribution to the added value of the decedent’s estate even though the inheritor does not request the Court to do so. Tiếp tục đọc “Civil Law: Jurisprudence no. 05/2016/AL – Dân luật: Án lệ số 05/2016/AL” →

Án lệ 03/2016/AL và Án lệ 04/2016/AL: Tư duy của Tòa Tối Cao Nhân Dân

~ Trần Đình Hoành ~ Bình luận về bài viết này

Chào các bạn,

Trong phần này mình phân tích nhanh tư duy của Tòa Tối Cao Nhân Dân qua hai án lệ 03/2016/AL và 04/2016/AL. Hai án lệ thì cũng quá sớm để đọc được luồng tư duy, nhưng có lẽ chúng ta cũng cần hiểu càng sớm càng tốt cách tư duy của Tòa, để có thể suy nghĩ trong những vụ kiện tương lai. Tiếp tục đọc “Án lệ 03/2016/AL và Án lệ 04/2016/AL: Tư duy của Tòa Tối Cao Nhân Dân” →

Civil law – Family law – Jurisprudence no. 04/2016/AL – Dân luật – Luật gia đình – Án lệ số 04/2016/AL

~ Trần Đình Hoành ~ 1 bình luận

Civil Law · Family Law
 

Jurisprudence no. 04/2016/AL

25/05/2016 Vietnamese Civil Jurisprudence

Jurisprudence no. 04/2016/AL was adopted by the Council of Judges of the Supreme People’s Court on 6 April 2016 and declared by the Chief Justice of the Supreme People’s Court in the decision no. 220/QD-CA dated 6 April 2016.

Source of jurisprudence: Cassation decision no. 04/2010/QD-HDTP dated 3 March 2010 of the Council of Judges of the People’s Supreme Court concerning a dispute on contract for transfer of land use rights in which the Claimants are Mr. Chu Van Tien and Mrs. Kieu Thi Ty, the Respondent is Mr. Le Van Ngu and the persons with related interests and obligations are Ms. Le Thi Quy, Mrs. Tran Thi Phan, Mr. Le Van Tam, Ms. Le Thi Tuong, Mr. Le Duc Loi, Ms. Le Thi Duong, Mr. Le Manh Hai and Ms. Le Thi Nham. Tiếp tục đọc “Civil law – Family law – Jurisprudence no. 04/2016/AL – Dân luật – Luật gia đình – Án lệ số 04/2016/AL” →

Cứu doanh nghiệp bằng cách… mở thủ tục phá sản

~ Phạm Thu Hương ~ Bình luận về bài viết này

Võ Trí Hảo (*)Chủ Nhật,  29/5/2016, 15:51 (GMT+7)

(TBKTSG) – LTS: Thời gian qua, trước tình hình đầu tư, kinh doanh thua lỗ hay mất khả năng thanh toán các khoản nợ đến hạn, nhiều doanh nghiệp nhà nước và cả doanh nghiệp tư nhân cùng các cơ quan quản lý đã đưa ra nhiều đề xuất từ ưu đãi cơ chế đất đai, thuế đến khoanh nợ, giãn nợ… nhằm “cứu” các doanh nghiệp này. Có nên cứu các doanh nghiệp theo cách lâu nay không, vì kéo theo đó là những hệ lụy kinh tế khác? Có cách nào khác để sàng lọc, chỉ cứu doanh nghiệp đáng và có thể cứu? TBKTSG xin giới thiệu góc nhìn của PGS.TS. Võ Trí Hảo.

Tiếp tục đọc “Cứu doanh nghiệp bằng cách… mở thủ tục phá sản” →

Criminal law: Jurisprudence no. 01/2016/AL – Hình luật: Án lệ số 01/2016

~ Trần Đình Hoành ~ 1 bình luận
    TĐH: The following English document is my translation, following the model on civil jurisprudence done by the Vietnamese Young Jurists. I did this translation with the understanding that the Vietnamese Young Jurists are not planning to translate criminal jurisprudence.

Jurisprudence 01/2016/AL on a murder case

Jurisprudence no. 01/2016/AL was adopted by the Council of Judges of the Supreme People’s Court on 6 April 2016 and declared by the Chief Justice of the Supreme People’s Court in Decision 220/QD-CA dated 6 April 2016. Tiếp tục đọc “Criminal law: Jurisprudence no. 01/2016/AL – Hình luật: Án lệ số 01/2016” →

Jurisprudence and Its Application

~ Trần Đình Hoành ~ Bình luận về bài viết này

19/04/2016 Vietnamese Civil Jurisprudence

There are two kinds of jurisprudence, namely the binding jurisprudence and the non-binding jurisprudence.

Kinds of Jurisprudence

Binding jurisprudence requires judges to fully comply when deciding similar cases. This consists of explanatory jurisprudence and normative jurisprudence.

Explanatory jurisprudence contains legal analysis in judicial decisions to clarify an ambiguous legal provision. For example: in a case, concerning the compensation for death, courts at first instance and appeal levels did not accept the request of the claimant asking for the respondent to pay the cost of air transport by which the victim’s family flew from Ha Noi to Da Lat to hold the funeral [for the victim]. Nevertheless, the Supreme People’s Court overruled the judgments and held that the cost of air transport for the family’s victim (including his/her spouse, parents, children and siblings) to join the funeral was a “reasonable cost for the funeral”. In this specific case, at the location of the victim, Da Lat, there was no way to preserve the corpse. Thus, the cost of air transport for the family’s victim to hold the funeral in time was reasonable. This analysis illustrated the “reasonable cost for the funeral” codified in Article 610(1)(b) of the Civil Code 2005. Tiếp tục đọc “Jurisprudence and Its Application” →