Conversations on Vietnam Development
The map above shows which countries have operating commercial nuclear power stations and which ones do not as of April, 2016. At last count, 31 countries generate at least some of their electricity needs via nuclear power.
Here are 13 interesting facts about these countries and nuclear power. Tiếp tục đọc “Nuclear Vs Non-Nuclear Powered Countries: 2016 Facts”
Tiếp tục đọc “Meeting Southeast Asia’s ambitious clean energy targets”
The energy bill passed by Congress contains some landmark initiatives, but it also has several seriously wrongheaded provisions.
The Energy Policy Modernization Act of 2015, which was approved this week by the U.S. Senate and is now headed for reconciliation with the House version, contains a number of landmark provisions. Among them are the permanent reauthorization of the Land and Water Conservation Fund, which uses oil and gas royalties to preserve undeveloped areas and historic and cultural sites, and the creation of a Department of Energy program to harness resources from the private sector, academia, and the government to develop advanced nuclear reactors.
But like any big bill that’s the result of bipartisan compromise, it also includes some pork. These five items, which range from the wrongheaded to the purely wasteful, aren’t likely to help the country move forward on energy anytime soon.
Clean coal: Driven by West Virginia senator Joe Manchin, the Act and its amendments include several measures to promote more research on carbon capture and storage and to “establish a comprehensive program dedicated to clean coal technological innovation through research, development, and implementation.” The government has already poured billions of dollars into so-called clean coal projects, including the ill-fated FutureGen plant, with basically nothing to show for it. Prolonging the life of the 20th century coal industry is a misguided goal if America is ever going to create a 21st century energy system.
.
Grid modernization: The Senate bill authorizes an “Interagency Rapid Response Team on Transmission” that would “expedite and improve the permitting process for electric transmission infrastructure.” It also includes various other lofty-sounding initiatives to improve and enhance the nation’s electricity grid, which is badly in need of improvements that would integrate rapidly spreading renewable resources. But that’s a trillion-dollar project, on the scale of the building of the interstate highway system. An “interagency rapid response team”—which will include representatives from the Advisory Council on Historic Preservation, among many other federal agencies—is woefully inadequate for such an ambitious task.
Burning biomass: The most controversial amendment to the bill designates the burning of trees for power generation as “carbon neutral,” on the theory that growing new trees offsets the CO2 released by burning old ones. That claim has been refuted by many scientists (growing new trees takes decades; burning wood in a power plant releases greenhouse gases immediately). Leaving aside the fact that the creation of an economically viable biomass industry will take decades, if it ever happens, this amendment is based on junk science.
Net metering: Net metering—compensating owners of solar arrays for excess power they return to the grid—has become a controversial issue as states have started cutting back on the practice. The bill acknowledges this, but rather than actually crafting a national policy on net metering, it calls for a federal report on the issue. There are many, many state reports on the issues surrounding net metering, most of which conclude that it benefits not only solar owners, but also non-solar households and the utilities. The last thing we need is a yet another new report.
Natural gas exports: In a major victory for fossil-fuel companies, the bill would expedite the permitting of large coastal terminals for the export of liquefied natural gas to Europe and Asia. Environmentalists loathe the push to export gas because it will promote more production using fracking, and because many believe that it could raise energy prices in the U.S. Leaving those considerations aside, there is evidence that the scramble to ship LNG overseas is based on inflated estimates of demand. The current policy around approving natural gas exports is slow and methodical, and that’s best left in place.
(Read more: “Suddenly, the Solar Boom Is Starting to Look Like a Bubble,” “Carbon Sequestration: Too Little, Too Late?”)
19/04/2016 08:18
BDT – Tập đoàn IMPSA (Argentina) từng lên kế hoạch đầu tư hàng tỷ USD vào Việt Nam để phát triển các dự án điện gió, song đến thời điểm này, mọi dự định dường như tắt lịm.
 |
| Phần lớn các dự án điện gió ở Ninh Thuận đều thuộc diện chậm tiến độ, nhiều lần bị lãnh đạo tỉnh thúc giục. Ảnh: Đức Thanh |
Oversupply and high manufacturing costs, as well as a chronic lack of state support are the major reasons behind the closing of ethanol factories in general and PetroVietnam factories in particular, according to newswire Tuoitre.
VIR – As of now, PetroVietnam’s ethanol factories in the northern province of Phu Tho and the southern province of Binh Phuoc have stopped operations and the fate of the bio-ethanol Dung Quat factory, will be decided in the coming shareholders’ meeting. Tiếp tục đọc “Output difficulties shut down multi-million dollar ethanol factories (Vietnam)”
The oil industry, with its history of booms and busts, is in its deepest downturn since the 1990s, if not earlier.
Earnings are down for companies that made record profits in recent years, leading them to decommission more than two-thirds of their rigs and sharply cut investment in exploration and production. Scores of companies have gone bankrupt and an estimated 250,000 oil workers have lost their jobs. Tiếp tục đọc “Oil Prices: What’s Behind the Drop? Simple Economics”
Phan Minh Ngọc – Thứ Năm, 21/1/2016, 07:46 (GMT+7)
Việt Nam là một nước nhập siêu sản phẩm xăng dầu nên sự tụt giảm giá dầu quốc tế có tác dụng cắt giảm chi phí đầu vào cho toàn bộ nền kinh tế, kích hoạt tiêu dùng và sản xuất. Ảnh: UYÊN VIỄN
(TBKTSG) – Vì Việt Nam là nước nhập siêu sản phẩm xăng dầu, nên rõ ràng giá dầu giảm là điều tốt lành nhiều hơn, chứ không phải là một tai họa, cho Việt Nam nói chung, trái với những trường hợp tiêu cực như Nga, Venezuela và Ảrập Saudi.
English: The Hidden Consequences of the Oil CrashGiá dầu thô đang ở mức thấp kỷ lục kể từ năm 2003. Điều này có ý nghĩa gì đối với nước Mỹ và phần còn lại của thế giới – 15 chuyên gia đã cho biết By POLITICO Magazine January 21, 2016 Politico –Trong nhiều tháng, các tài xế Mỹ được chào đón tại các trạm xăng với một sự ngạc nhiên dễ chịu: Giá xăng hạ xuống một nửa, giảm trung bình hơn 2 đô la một ga-lông[1] kể từ đỉnh giá gần đây nhất trong năm 2011. Tổng thống Barack Obama đã dành một chút thời gian để nói về điều này trong Thông điệp liên bang hồi tuần trước, ông nói: “Xăng dưới hai đô một ga-lông không tồi. Hay có lẽ như vậy. Đằng sau sự sụt giá này là một sự sụp đổ lớn hơn trong giá dầu, từ hơn 100 đô la một thùng năm 2014 đến dưới 27 đô la trong tuần này. Vào hôm thứ ba, chỉ số Dow Jones giảm 250 điểm trong nỗi lo sợ về những điều sẽ xảy đến nếu giá dầu tiếp tục giảm, và điều này sẽ gây ra thêm nhiều nhiều tác động đến người tiêu dùng, và thậm chí đến thị trường toàn cầu. Giá dầu không chỉ dẫn dắt kinh tế, mà cả địa chính trị. Các liên minh hình thành và sụp đổ xung quanh vấn đề dầu thô. Giá Dầu cao chống đỡ cho các chính phủ Nga và Iran, tạo ra sự ổn định ở các nước Trung Đông và cũng tạo nguồn doanh thu cho các nhóm cực đoan ở Nigeria và I-rắc. Tiếp tục đọc “Những hậu quả khó thấy của sụt giảm mạnh giá dầu thô” |
Despite many decades of global efforts directed at mass electrification, we have failed to deliver modern electricity services to approximately one-third of the people on Earth. 1.1 billion people continue to live without access to electricity. A further billion have unreliable access. According to the International Energy Agency’s most optimistic scenario for future energy access, the number of people worldwide without electricity in the year 2030 is projected to remain above 1 billion. In Sub-Saharan Africa the problem is projected to get worse, not better. The fact that population growth is outstripping electrification means that by 2030 the number of people without electricity will have risen by 10% (16% in rural areas) from 2009 levels. Clearly, our approach to opening up energy access has to change.
Indeed, throughout my career I always perceived a dark nuclear cloud hanging over my head, threatening no less than the extinction of civilization.
During the Cold War we had a half dozen nuclear crises, of which the Cuban Missile Crisis was the most dangerous, and I was close enough to these crises that they made a deep personal impression on me. I believed then, and I believe to this day, that we got through these crises and avoided a nuclear catastrophe as much by good luck as by good management. Tiếp tục đọc “William J. Perry on nuclear war and nuclear terrorism”
More than a decade after the birth of the modern renewable energy industry, solar and wind await their John D. Rockefeller.
Bloomberg – Clean power remains a tumultuous and fragmented business, crowded with companies grabbing for slices of an emerging market that aspires to reshape how the world meets its energy needs. They rise and fall as technology advances and demand seesaws. Some have grown into sprawling regional players, often propped up by government subsidies. A few, like Suntech Power Holdings Co. and Q-Cells SE, soared to prominence, then all but flickered out.
Yet there are still no companies that dominate the industry. Tiếp tục đọc “Waiting for a Rockefeller: Meet the Next `Supermajors’ of Energy”
“Cần tạo nhiều đột phá trong chính sách để đảm bảo tính khả thi và sự đồng bộ giữa định hướng và phương án tăng mạnh năng lượng tái tạo và giảm nhiệt điện than”
Ngày 18 tháng 3 vừa qua, Quy hoạch phát triển điện lực quốc gia giai đoạn 2011 – 2020, có xét đến năm 2030 HIỆU CHỈNH (QHĐ VII HC) đã được Thủ Tướng Chính Phủ phê duyệt. Những nội dung cơ bản của QHĐ VII HC đã được chia sẻ và thảo luận tại hội thảo “Phát triển Năng lượng – Tăng trưởng Xanh – Biến đổi khí hậu: Nỗ lực và Khoảng trống” do Liên minh Năng lượng Bền vững Việt Nam – VSEA – (1) tổ chức sáng ngày 24/3/201.
QHĐ VII HC định hướng chính sách phát triển nguồn điện trong giai đoạn tới tập trung vào “giảm công suất và số lượng các nhà máy nhiệt điện than (NMNĐ than)”, “giảm bớt nhu cầu nhiên liệu hóa thạch”, “sử dụng các công nghệ tiên tiến trong nhà máy nhiệt điện (tăng hiệu suất, giảm tiêu hao nhiên liệu, giảm phát thải”, “tăng mạnh tỷ trọng năng lượng tái tạo (NLTT) trong cơ cấu nguồn điện”.
Luôn quan tâm và thúc đẩy sự phát triển năng lượng bền vững ở Việt Nam, VSEA cho rằng định hướng điều chỉnh này của Chính phủ rất phù hợp với nguyện vọng của người dân cũng như xu thế chung của thế giới hướng đến phát triển năng lượng sạch và bền vững.
Tuy nhiên, nhìn vào cơ cấu nguồn điện trong QHĐ VII HC, nhiệt điện than vẫn dự kiến chiếm tới hơn 50% tổng sản lượng điện sản xuất trong mười và mười lăm năm tới. Khối lượng than nhập khẩu để phát điện dự kiến vào năm 2030 lên tới hơn 85 triệu tấn, cao gần gấp đôi so với lượng than cung ứng nội địa. Kịch bản này đặt ra câu hỏi lớn với an ninh năng lượng của Việt Nam. Liệu an ninh năng lượng quốc gia có được đảm bảo khi theo phương án hơn một nửa hệ thống điện phụ thuộc vào nhiệt điện than trong đó 2/3 nguồn nhiên liệu phụ thuộc vào bên ngoài? Tiếp tục đọc “BÌNH LUẬN VỀ QUY HOẠCH ĐIỆN 7 HIỆU CHỈNH – LIÊN MINH NĂNG LƯỢNG BỀN VỮNG VIỆT NAM”
LĐO 5:32 PM, 29/03/2016
Nhà máy Bio- Ethanol Dung Quất, thuộc CTCP Nhiên liệu sinh học Dầu khí miền Trung (BSR-BF) với tổng mức đầu tư 2.219 tỷ đồng đã phải tạm ngừng hoạt động.
Nhà máy Bio-Ethanol Dung Quất. Ảnh: Báo Quảng Ngãi
Lãnh đạo CTCP Nhiên liệu sinh học Dầu khí miền Trung cho biết, nhà máy nhiên liệu sinh học Bio-Ethanol Dung Quất đã phải tạm ngừng hoạt động. Tiếp tục đọc “Thua lỗ, nhà máy xăng sinh học hơn 2.200 tỉ đồng tạm dừng hoạt động”
Is Vietnam diverting its civilian know-how to create an indigenous nuclear weapons program? Not yet, says the CSS’ Oliver Thränert, but increased tensions or overt conflict with China could lead Hanoi to develop its own nuclear deterrent.
By Oliver Thränert for Center for Security Studies (CSS)
ISN – For many years, the international nuclear non-proliferation regime has been in deep crisis. This became apparent most recently when the ninth Review Conference of the Parties to the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons (NPT) in May 2015 ended without a common final document. At the same time, a number of threshold countries are planning to begin using nuclear energy for peaceful purposes. In a time of increasing international tensions, some of them might build on know-how acquired through their civilian programs to safeguard their national security needs through a nuclear weapons program in the near future. Vietnam is an interesting case in point. Irrespective of certain delays in the development of its peaceful nuclear program, the country has progressed quite far. At the same time, it is engaged in an increasingly precarious conflict with its main neighbor, nuclear-armed China. Currently, there are no signs of a Vietnamese nuclear weapons program. In the framework of the nuclear non-proliferation regime, the country is a model of transparency and cooperation. But it is uncertain whether this will always remain the case. On the contrary, Hanoi might change its policy if the conflict with China should come to a head while the NPT continues to be weakened.
Vietnam’s strategic situation
Vietnam might complete its first nuclear reactor within a few years, ahead of ambitious neighbors such as Indonesia or Malaysia. The country’s main motivations are its growing energy requirements and the desire to diversify its energy sources. Considerations of prestige may also be a factor. As a threshold nation, Vietnam aims to achieve the same level as Asia’s developed nations. With a view to China, Hanoi probably also wishes to demonstrate the high level of global confidence that the country enjoys in sensitive matters of security policy. Tiếp tục đọc “Nonproliferation and Nuclear Energy: The Case of Vietnam”
An assessment of how shale gas and tight oil in the United States is impacting energy, geopolitical and national security dynamics around the world.
CSIS – In early 2013, the CSIS Energy and National Security Program and the Harold Brown Chair in Defense Policy Studies assembled a broad multi-functional team to explore how shale gas and tight oil in the United States is impacting energy, geopolitical and national security dynamics around the world, with the intention of providing policymakers with a structured way to consider the potential risks and rewards of the new shale gas and tight oil resources.
The result was the report, “New Energy, New Geopolitics: Balancing Stability and Leverage” which concludes:
In addition to the summary for policymakers and report, CSIS will publish three contributing reports- one on energy, one on geopolitics and national security, and one of scenarios, strategies and pathways. These contributing reports will offer greater detail to the analysis provided in “New Energy, New Geopolitics: Balancing Stability and Leverage.” Tiếp tục đọc “New Energy, New Geopolitics: Balancing Stability and Leverage”
CVD 