VNE – Thứ năm, 27/6/2019, 14:09 (GMT+7)
Hơn 99% dòng thuế với các mặt hàng xuất khẩu của Việt Nam sang EU sẽ được xoá bỏ sau 7 năm EVFTA có hiệu lực.
Anh Minh – Tạ Lư
Chuyên mục: FTA – Hiệp đinh Thương mại Tự do
Ngay cả khi thắng kiện cũng là thua: Chi phí đáng kinh ngạc để thắng hãng Philip Morris trong vụ kiện về bao thuốc lá tiêu chuẩn
English: When even winning is losing. The surprising cost of defeating Philip Morris over plain packaging
Bài liên hệ
– Những bí mật về một siêu toà án toàn cầu thống trị thế giới
– Giải quyết Tranh chấp giữa Nhà đầu tư và Quốc gia: Một cơ chế đã lỗi thời
————
Úc đã giành chiến thắng trước gã khổng lồ thuốc lá Philip Morris tại Tòa án tối cao năm 2012. Tòa án cho rằng luật bao thuốc lá tiêu chuẩn (Plain tobaco packaging) của Úc là hợp pháp và không được coi là thu hồi bất hợp pháp các nhãn hiệu và sở hữu trí tuệ. Philip Morris đã phải trả tất cả các chi phí vụ kiện cho chính phủ Úc.
* Plain tobaco packaging: Luật bao thuốc lá tiêu chuẩn của Úc năm 2012 còn gọi là generic, neutral, standardised or homogeneous packaging, yêu cầu các hãng thuốc lá bỏ đi tất cả những chi tiết liên quan đến thương hiệu thuốc lá ( màu sắc, hình ảnh, logo và nhãn hiệu) chỉ cho phép nhà sản xuất in tên thương hiệu ở một nơi nhất định trên bao thuốc với cỡ chữ quy định. Bên cạnh các hình ảnh cảnh báo về sức khoẻ và những thông tin bắt buộc về pháp lý như là thành phần độc hại và tem trả thuế, bao bì của thuốc lá phải đúng tiêu chuẩn, bao gồm màu của bao thuốc (theo Bộ Y tế Úc ). Tiếp tục đọc “Ngay cả khi thắng kiện cũng là thua: Chi phí đáng kinh ngạc để thắng hãng Philip Morris trong vụ kiện về bao thuốc lá tiêu chuẩn”
Investor–State Dispute Settlement Reform Talks Resume at UNCITRAL
The next meeting of a United Nations working group debating options for reforming investor–state dispute settlement (ISDS) will take place in New York from April 1 to 5.
Two years into the process, it remains unclear whether this work will lead to the desired reforms or what shape these changes may ultimately take.
Meanwhile, countries remain frustrated with the current system, and have extensively voiced their concerns in the ongoing multilateral ISDS reform discussions being held under the Working Group III process within the United Nations Commission on International Trade Law (UNCITRAL). Tiếp tục đọc “Investor–State Dispute Settlement Reform Talks Resume at UNCITRAL”
When even winning is losing. The surprising cost of defeating Philip Morris over plain packaging
- Photo from Global Justice Now
The Conversation – 27 March 2019
When even winning is losing. The surprising cost of defeating Philip Morris over plain packaging
By Pat Ranald
Australia scored a victory over the tobacco giant Philip Morris in the High Court in 2012. The court held that Australia’s plain cigarette packaging lawswere legal and did not constitute an unjust confiscation of trademarks and intellectual property. Philip Morris had to pay all of Australia’s costs. Tiếp tục đọc “When even winning is losing. The surprising cost of defeating Philip Morris over plain packaging”
EU member states announce scheme to terminate all intra-EU BITs
BREAKING: EU MEMBER STATE ANNOUNCE SCHEME TO TERMINATE ALL INTRA-EU BITS AND WARN INVESTOR COMMUNITY TO NOT INITIATE NEW CLAIMS – BUT VIEWS DIFFER WITH RESPECT TO WHETHER ACHMEA DECISION APPLIES TO ENERGY CHARTER TREATY
European Union Member States have issued a political declaration (dated January 15, 2019) addressing the consequences of the European Court of Justice’s Achmea decision in relation to intra-EU bilateral investment treaties – and highlighting a series of new efforts to be taken to bring an end to claims under such treaties Tiếp tục đọc “EU member states announce scheme to terminate all intra-EU BITs”
Trade agreements and the land: Investment agreements and their potential impacts on land governance
Global Development and Environment Institute | October 2018
Trade agreements and the land: Investment agreements and their potential impacts on land governance
by Rachel Thrasher, Dario Bevilacqua, Jeronim Capaldo
In an increasingly well-known phenomenon, state-owned and private corporations, as well as private investors of agricultural land have purchased or (where land is not sale-able) acquired long-term leases on large swathes of land for food and biofuel production (Smaller and Mann 2009). These transactions generally involve investors from the United States, the European Union, Arab or wealthy Asian states. The target countries, by contrast, are found in sub-Saharan Africa, Southeast Asia, Central and South America, and Eastern European countries in the former USSR (Saturnino et al. 2011; Smaller and Mann 2009).
Read more (pdf)
Want to sue Venezuela for millions? These firms can help, for a price
Reuters | 21 December 2018 isds.bilaterals.org
Want to sue Venezuela for millions? These firms can help, for a price
WILMINGTON, Del (Reuters) – As Venezuela collapses, one little-known U.S. investment fund is poised to win big from litigation against its socialist government: Tenor Capital Management.
Since 2012, the New York firm has invested $76 million in Canadian mining firm Crystallex International Corp, largely to fund a lawsuit being waged against Venezuela for expropriating a gold mine. Tiếp tục đọc “Want to sue Venezuela for millions? These firms can help, for a price”
The fossil fuel era is coming to an end, but the lawsuits are just beginning
The Conversation | 18 December 2018 isds.bilaterals.org
The fossil fuel era is coming to an end, but the lawsuits are just beginning
by Kyla Tienhaara
Canada Research Chair in Economy and Environment, Queen’s University, Ontario
“Coal is dead.”
These are not the words of a Greenpeace activist or left-wing politician, but of Jim Barry, the global head of the infrastructure investment group at Blackrock — the world’s largest asset manager. Barry made this statement in 2017, but the writing has been on the wall for longer than that. Tiếp tục đọc “The fossil fuel era is coming to an end, but the lawsuits are just beginning”
Điều ước cho đất nước năm 2019
- Xóa ISDS trong các hiệp ước quốc tế.
ISDS là điều khoản cho phép một nhà đầu tư nước ngoài chống lại luật quốc gia chủ nhà (như luật Việt Nam) và kiện chính phủ quốc gia chủ nhà (như chính phủ Việt Nam) qua một hội đồng trọng tài quốc tế xét xử theo quy định của một hiệp nước đã có với Việt Nam (như CPTPP, Hiệp định thương mại EU-VN, và nhiều hiệp ước thương mại song phương đã ký). Tiếp tục đọc “Điều ước cho đất nước năm 2019”
Investor-State Dispute Settlement: An Anachronism Whose Time Has Gone – Giải quyết Tranh chấp giữa Nhà đầu tư và Quốc gia: Một cơ chế đã lỗi thời
Council on Economic Policy, Policy Brief 2018/1 (Báo cáo chính sách 2008/1), Johannes Schwarzer
Phạm Thu Hương chuyển ngữ
Related series: Inside The Global “Club” That Helps Executives Escape Their Crimes
Chuỗi liên hệ: Những bí mật về một siêu toà án toàn cầu thống trị thế giới
| Investor-State Dispute Settlement (ISDS) – a mechanism that allows foreign investors to bring claims against host governments to an international arbitral tribunal – is a postcolonial relic that should be abolished. Its alleged benefits have not materialized and its costs – monetary and other – can represent a formidable obstacle to good economic governance. We recommend policymakers to terminate ISDS provisions in existing agreements and eschew them in future trade and investment treaties. Tiếp tục đọc “Investor-State Dispute Settlement: An Anachronism Whose Time Has Gone – Giải quyết Tranh chấp giữa Nhà đầu tư và Quốc gia: Một cơ chế đã lỗi thời” |
The New NAFTA – the United States-Mexico-Canada Agreement (USMCA) Brings Future Changes to ISDS
On September 30, 2018, the United States, Mexico and Canada (the Parties) reached an agreement to replace the North American Free Trade Agreement (NAFTA). The new agreement is called the United States-Mexico-Canada Agreement (USMCA). As has been widely reported, the Parties conducted many months of negotiations to reach this agreement. Tiếp tục đọc “The New NAFTA – the United States-Mexico-Canada Agreement (USMCA) Brings Future Changes to ISDS”
Bài học từ vụ thắng kiện đòi bồi thường 3,7 tỷ USD
Bài học từ vụ thắng kiện đòi bồi thường 3,7 tỷ USD
 |
|
Một góc dự án South Fork của nhà đầu tư Mỹ. |
Giành phần thắng theo phán quyết của trọng tài quốc tế, Việt Nam thoát nguy cơ bồi thường số tiền khổng lồ, song cũng tự rút ra nhiều bài học, kinh nghiệm khi làm việc với nhà đầu tư ngoại.
Trong hơn 20 năm mở cửa thu hút vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài , đây là lần đầu tiên Việt Nam ứng phó với một vụ kiện đầu tư quốc tế và giành phần thắng. Tiếp tục đọc “Bài học từ vụ thắng kiện đòi bồi thường 3,7 tỷ USD”
Giành thắng lợi 2 vụ nhà đầu tư nước ngoài kiện Chính phủ Việt Nam
Thứ Hai, 10/07/2017 – 18:51
Dân trí – Bộ Tư pháp phối hợp với Bộ Kế hoạch và Đầu tư, Bộ Tài chính, Bộ Công Thương và các địa phương liên quan vừa giải quyết thắng lợi 2 vụ tranh chấp nhà đầu tư nước ngoài kiện Chính phủ Việt Nam và được Hội đồng trọng tài tuyên bố chấm dứt vụ kiện. Đó là vụ kiện của Saigon Metropolitan và Recofi.
Bộ trưởng Bộ Tư pháp Lê Thành Long.
Tại hội nghị tổng kết công tác 6 tháng đầu năm 2017 chiều 10/7, Bộ Tư pháp cho biết đã tham mưu giúp Chính phủ kịp thời xử lý các vấn đề phát sinh trong hội nhập quốc tế, đàm phán, ký kết thực hiện điều ước quốc tế, thoả thuận, cam kết quốc tế. Tiếp tục đọc “Giành thắng lợi 2 vụ nhà đầu tư nước ngoài kiện Chính phủ Việt Nam”
Agreement between the United States of America, the United Mexican States, and Canada
The Agreement between the United States of America, the United Mexican States, and Canada is a signed but not ratified free trade agreement between Canada, Mexico, and the United States. It is referred to differently by each signatory: in the United States, it is called the United States–Mexico–Canada Agreement (USMCA); in Canada, it is called the Canada–United States–Mexico Agreement (CUSMA) in English and the Accord Canada–États-Unis–Mexique (ACEUM) in French; and in Mexico, it is called the Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC). The agreement is also referred to as “NAFTA 2.0”, or New NAFTA in order to distinguish it from its predecessor, the North American Free Trade Agreement (NAFTA). (wikipedia)
Agreement between the United States of America, the United Mexican States, and Canada Text
Signed November 30, 2018
Tiếp tục đọc “Agreement between the United States of America, the United Mexican States, and Canada”
PHA4: Neoliberal policies and corporate takeover are the cause of the world health crisis
Peoples Dispatch | 18 November 2018
PHA4: Neoliberal Policies and corporate takeover are the cause of the world health crisis
by P Ambedkar
Peoples’ representatives from across the globe have gathered in Savar, Bangladesh for the fourth People’s Health Assembly. They are discussing and debating on how to make this world a place which provides for the health of the people and that of the planet. Tiếp tục đọc “PHA4: Neoliberal policies and corporate takeover are the cause of the world health crisis”
CVD 