Conversations on Vietnam Development
soha – Thi Anh | 13/07/2021 07:27
“Chúng tôi tự tin vào vụ kiện nhưng hoàn toàn hiểu rằng đây vẫn là một canh bạc”, ông Aquino nói về quyết định đưa Trung Quốc ra tòa PCA của Philippines.
Một trong những di sản của cố Tổng thống Benigno Aquino III là chiến thắng của Philippines trong phiên tòa Biển Đông. Trên thực tế, việc khởi kiện Trung Quóc không phải quyết định dễ dàng với ông Aquino, lãnh đạo một quốc gia đang phát triển và vẫn còn phụ thuộc nặng nề vào Bắc Kinh về thương mại.
THÁI AN 08/07/2021 09:00 Baoquocte.vn.
Các quan chức và chuyên gia cho rằng, phán quyết của tòa trọng tài quốc tế 5 năm trước là dấu mốc quan trọng và vẫn là cơ sở hữu ích để giải quyết hòa bình các tranh chấp ở Biển Đông.
 |
| Tòa trọng tài ở La Hay tổ chức tranh tụng kín từ ngày 7-13/7/2016 cho vụ kiện của Philippines đối với Trung Quốc liên quan đến yêu sách phi pháp của Trung Quốc về Biển Đông. (Nguồn: PCA) |
Phán quyết mà Tòa Trọng tài đưa ra ngày 12/7/2016 mang tính chung thẩm. Philippines kiên quyết bác bỏ các nỗ lực nhằm phá hoại phán quyết này.
Trước thềm kỷ niệm 5 năm chiến thắng mang tính bước ngoặt của Philippines trước Trung Quốc, ngày 25/6, Ngoại trưởng Philippines Teodoro Locsin Jr. tuyên bố: “Ngày kỷ niệm là một dịp để nhìn lại quá khứ, đánh dấu thành tựu của hiện tại, nhìn về tương lai và tìm cách làm việc cùng nhau vì lợi ích chung, vì không thể đạt được lợi thế nhỏ nào nếu vi phạm nó”.
On July 12, 2016, an arbitral tribunal at the Permanent Court of Arbitration in The Hague issued its ruling in Manila’s case against Beijing’s claims in the South China Sea. Convened under the compulsory dispute settlement provisions of the United Nations Convention on the Law of the Sea (UNCLOS), the tribunal’s five arbitrators ruled overwhelmingly in the Philippines’ favor. Beijing refused to participate in the arbitration and rejected the outcome. Meanwhile, the newly-inaugurated president of the Philippines, Rodrigo Duterte, downplayed the victory in the hopes of coaxing China toward a more conciliatory policy and, as a result, international pressure on China to comply with the award has evaporated. The ruling clarified important aspects of UNCLOS and customary international law, but there was never much hope Beijing would accept its findings.
Nonetheless, many observers hoped that over time China might find politically face-saving ways to bring its claims and behavior into line with the substance of the ruling, even while rejecting the process. In the three years since the arbitral award, and since Manila’s adoption of a more accommodating policy toward Beijing, has China moved any closer to compliance? AMTI has compiled a list of actionable findings from the tribunal and assessed whether China’s recent actions are in-line with them. Overall, China is in compliance with just 2 of 11 parts of the ruling, while on another its position is too unclear to assess.
(Click each row for more information)
Tiếp tục đọc “Failing or Incomplete? Grading the South China Sea Arbitration”
Hôm 12/7, đúng kỷ niệm 2 năm ngày Tòa trọng tài Quốc tế phán quyết về Biển Đông, ở thủ đô Manila có nhiều nơi xuất hiện băng rôn với nội dung “Chào mừng đến Philippines – một tỉnh của TQ”.
On Monday 14 May 2018 the Chinese Journal of International Law, an Oxford University Press journal, published an extraordinary 500 page “Critical Study” of the Awards on jurisdiction and the merits in the South China Sea Arbitration between the Philippines and China. Readers will recall the case was brought under the UN Convention on the Law of the Sea (UNCLOS) by the Philippines against China and that there was an awards on jurisdiction in 2015 and a final award on the merits in 2016 (discussed in many places including here, here, here, here and here). The Critical Study was produced by the joint efforts of some 70 scholars and is listed as having been authored by the Chinese Society of International Law (CSIL). It examines almost every issue raised in the case – and several that weren’t – and concludes the Tribunal was catastrophically wrong on every single point, right down to how many times the Philippines was allowed to amend its pleadings. Tiếp tục đọc “A new twist in the South China Sea Arbitration: The Chinese Society of International Law’s Critical Study”
VNY – 21 thg 10, 2016
Đằng sau sự ầm ĩ do việc Duterte tuyên bố cắt đứt quan hệ với Mỹ thì bản chất sự việc chẳng có gì thay đổi. Mỹ vẫn hiện diện ở Philippines vì Duterte đã nói khéo rằng hiệp ước đồng minh là do quốc hội phê chuẩn, mình ông ta không thay đổi được.
Since the arbitral tribunal formed pursuant to the UN Convention for the Law of the Sea (UNCLOS) handed China a stunning legal defeat in July, China has loudly proclaimed its intention to ignore the arbitral award. For most analysts of the region, it has been a working assumption that China has not and will not comply with any parts of the award. But China’s statements that it will ignore the award do not necessarily mean that it is currently in complete non-compliance or that it will never come into compliance in the future. China’s actions, as opposed to terse public statements, must be assessed as a measure of its compliance. Tiếp tục đọc “Tracking China’s Compliance with the South China Sea Arbitral Award”
VNY – Sep 10, 2016
Trang mạng Chiến lược của Trung Quốc hôm nay (10/9/216) đã đăng một bài viết có tựa đề: Nếu Trung Việt khai chiến, Nga đứng về bên nào Putin đưa ra đáp án.
VNY – Sep 12, 2016
Putin tuyên bố ủng hộ lập trường TQ về vụ kiện và Hải quân Nga tập trận chung với TQ trên Biển Đông. Những sự kiện này liệu đã nói lên một cái gì đó đủ để người Việt Nam có thể oán trách Nga hay không?
VNY – Aug 28, 2016
Nếu đảng đối lập của Campuchia chiến thắng đảng của Hunsen, liệu rằng đất nước này có đi vào con đường thù địch với Việt Nam như thời Polpot hay không?
VNY – Aug 7, 2016
Kể từ sau phán quyết của tòa trọng tài quốc tế, Việt Nam đã liên tiếp phải đối mặt với những chiến dịch tấn công trên không gian mạng dưới các hình thức khác nhau từ nhiều kẻ địch trong bóng tối.
VNY – Aug 5, 2016
Bắt đầu từ những ngày đầu tháng 8, có vẻ các bên liên quan ở Biển Đông mà trước hết là Trung Quốc đã đi những nước cờ đầu tiên ở Biển Đông trong ván cờ hậu phán quyết của PCA.
Pháp Luật TP.HCM đã có cuộc trao đổi với PGS-TS Vũ Thanh Ca, nguyên Viện trưởng Viện Nghiên cứu biển và hải đảo, về những khả năng tác động từ phán quyết biển Đông của Tòa Trọng tài đến Việt Nam (VN).
Tiếp tục đọc “Tác động từ phán quyết của Tòa Trọng tài đến Việt Nam”
CVD 