Chuyên mục: FTA – Hiệp đinh Thương mại Tự do

Ngay cả khi thắng kiện cũng là thua: Chi phí đáng kinh ngạc để thắng hãng Philip Morris trong vụ kiện về bao thuốc lá tiêu chuẩn

~ Thiều Linh ~ %(count) bình luận

English: When even winning is losing. The surprising cost of defeating Philip Morris over plain packaging

 

Bài liên hệ

– Điều khoản “Giải quyết Tranh chấp giữa Nhà đầu tư và Quốc gia” (ISDS) của TPP nguy hại đến chủ quyền tài phán quốc gia và làm suy yếu luật pháp quốc gia.

– Những bí mật về một siêu toà án toàn cầu thống trị thế giới

– Giải quyết Tranh chấp giữa Nhà đầu tư và Quốc gia: Một cơ chế đã lỗi thời

————

Úc đã giành chiến thắng trước gã khổng lồ thuốc lá Philip Morris tại Tòa án tối cao năm 2012. Tòa án cho rằng luật bao thuốc lá tiêu chuẩn (Plain tobaco packaging) của Úc là hợp pháp và không được coi là thu hồi bất hợp pháp các nhãn hiệu và sở hữu trí tuệ. Philip Morris đã phải trả tất cả các chi phí vụ kiện cho chính phủ Úc.

* Plain tobaco packaging: Luật bao thuốc lá tiêu chuẩn của Úc năm 2012 còn gọi là generic, neutral, standardised or homogeneous packaging, yêu cầu các hãng thuốc lá bỏ đi tất cả những chi tiết liên quan đến thương hiệu thuốc lá ( màu sắc, hình ảnh, logo và nhãn hiệu) chỉ cho phép nhà sản xuất in tên thương hiệu ở một nơi nhất định trên bao thuốc với cỡ chữ quy định. Bên cạnh các hình ảnh cảnh báo về sức khoẻ và những thông tin bắt buộc về pháp lý như là thành phần độc hại và tem trả thuế, bao bì của thuốc lá phải đúng tiêu chuẩn, bao gồm màu của bao thuốc (theo Bộ Y tế Úc ). Continue reading “Ngay cả khi thắng kiện cũng là thua: Chi phí đáng kinh ngạc để thắng hãng Philip Morris trong vụ kiện về bao thuốc lá tiêu chuẩn” →

Advertisements

Investor–State Dispute Settlement Reform Talks Resume at UNCITRAL

~ Đào Thu Hằng ~ Bạn nghĩ gì về bài viết này?

IISD

The next meeting of a United Nations working group debating options for reforming investor–state dispute settlement (ISDS) will take place in New York from April 1 to 5.

Two years into the process, it remains unclear whether this work will lead to the desired reforms or what shape these changes may ultimately take.

UN Headquarters New York
The next chapter in reforming ISDS agreements moves to New York in April 2019.

Meanwhile, countries remain frustrated with the current system, and have extensively voiced their concerns in the ongoing multilateral ISDS reform discussions being held under the Working Group III process within the United Nations Commission on International Trade Law (UNCITRAL). Continue reading “Investor–State Dispute Settlement Reform Talks Resume at UNCITRAL” →

When even winning is losing. The surprising cost of defeating Philip Morris over plain packaging

~ Trần Đình Hoành ~ Bạn nghĩ gì về bài viết này?
ISDS.bilaterals.org
JPEG - 469 kb
Photo from Global Justice Now

The Conversation – 27 March 2019

When even winning is losing. The surprising cost of defeating Philip Morris over plain packaging
By Pat Ranald

Australia scored a victory over the tobacco giant Philip Morris in the High Court in 2012. The court held that Australia’s plain cigarette packaging lawswere legal and did not constitute an unjust confiscation of trademarks and intellectual property. Philip Morris had to pay all of Australia’s costs. Continue reading “When even winning is losing. The surprising cost of defeating Philip Morris over plain packaging” →

EU member states announce scheme to terminate all intra-EU BITs

~ Trần Đình Hoành ~ Bạn nghĩ gì về bài viết này?

BREAKING: EU MEMBER STATE ANNOUNCE SCHEME TO TERMINATE ALL INTRA-EU BITS AND WARN INVESTOR COMMUNITY TO NOT INITIATE NEW CLAIMS – BUT VIEWS DIFFER WITH RESPECT TO WHETHER ACHMEA DECISION APPLIES TO ENERGY CHARTER TREATY

Jan 17, 2019 | By Damien Charlotin And Luke Eric Peterson IAreporter

  • print this

European Union Member States have issued a political declaration (dated January 15, 2019) addressing the consequences of the European Court of Justice’s Achmea decision in relation to intra-EU bilateral investment treaties – and highlighting a series of new efforts to be taken to bring an end to claims under such treaties Continue reading “EU member states announce scheme to terminate all intra-EU BITs” →

Trade agreements and the land: Investment agreements and their potential impacts on land governance

~ Trần Đình Hoành ~ Bạn nghĩ gì về bài viết này?

JPEG - 74.5 kb

Global Development and Environment Institute | October 2018

Trade agreements and the land: Investment agreements and their potential impacts on land governance

by Rachel Thrasher, Dario Bevilacqua, Jeronim Capaldo

In an increasingly well-known phenomenon, state-owned and private corporations, as well as private investors of agricultural land have purchased or (where land is not sale-able) acquired long-term leases on large swathes of land for food and biofuel production (Smaller and Mann 2009). These transactions generally involve investors from the United States, the European Union, Arab or wealthy Asian states. The target countries, by contrast, are found in sub-Saharan Africa, Southeast Asia, Central and South America, and Eastern European countries in the former USSR (Saturnino et al. 2011; Smaller and Mann 2009).

Read more (pdf)

Want to sue Venezuela for millions? These firms can help, for a price

~ Trần Đình Hoành ~ Bạn nghĩ gì về bài viết này?
PNG - 91.8 kb

Reuters | 21 December 2018 isds.bilaterals.org

Want to sue Venezuela for millions? These firms can help, for a price

WILMINGTON, Del (Reuters) – As Venezuela collapses, one little-known U.S. investment fund is poised to win big from litigation against its socialist government: Tenor Capital Management.

Since 2012, the New York firm has invested $76 million in Canadian mining firm Crystallex International Corp, largely to fund a lawsuit being waged against Venezuela for expropriating a gold mine. Continue reading “Want to sue Venezuela for millions? These firms can help, for a price” →

The fossil fuel era is coming to an end, but the lawsuits are just beginning

~ Trần Đình Hoành ~ Bạn nghĩ gì về bài viết này?

 

JPEG - 62.9 kb

The Conversation | 18 December 2018 isds.bilaterals.org

The fossil fuel era is coming to an end, but the lawsuits are just beginning

by Kyla Tienhaara

Canada Research Chair in Economy and Environment, Queen’s University, Ontario

“Coal is dead.”

These are not the words of a Greenpeace activist or left-wing politician, but of Jim Barry, the global head of the infrastructure investment group at Blackrock — the world’s largest asset manager. Barry made this statement in 2017, but the writing has been on the wall for longer than that. Continue reading “The fossil fuel era is coming to an end, but the lawsuits are just beginning” →

Điều ước cho đất nước năm 2019

~ Phạm Thu Hương ~ 2 phản hồi

  1. Xóa ISDS trong các hiệp ước quốc tế.

ISDS là điều khoản cho phép một nhà đầu tư nước ngoài chống lại luật quốc gia chủ nhà (như luật Việt Nam) và kiện chính phủ quốc gia chủ nhà (như chính phủ Việt Nam) qua một hội đồng trọng tài quốc tế xét xử theo quy định của một hiệp nước đã có với Việt Nam (như CPTPP, Hiệp định thương mại EU-VN, và nhiều hiệp ước thương mại song phương đã ký). Continue reading “Điều ước cho đất nước năm 2019” →

Investor-State Dispute Settlement: An Anachronism Whose Time Has Gone – Giải quyết Tranh chấp giữa Nhà đầu tư và Quốc gia: Một cơ chế đã lỗi thời

~ Phạm Thu Hương ~ 4 phản hồi
Hình ảnh có liên quan
Council on Economic Policy, Policy Brief 2018/1 (Báo cáo chính sách 2008/1), Johannes Schwarzer

Phạm Thu Hương chuyển ngữ

Related series: Inside The Global “Club” That Helps Executives Escape Their Crimes
Chuỗi liên hệ: Những bí mật về một siêu toà án toàn cầu thống trị thế giới

Investor-State Dispute Settlement (ISDS) – a mechanism that allows foreign investors to bring claims against host governments to an international arbitral tribunal – is a postcolonial relic that should be abolished. Its alleged benefits have not materialized and its costs – monetary and other – can represent a formidable obstacle to good economic governance. We recommend policymakers to terminate ISDS provisions in existing agreements and eschew them in future trade and investment treaties. Continue reading “Investor-State Dispute Settlement: An Anachronism Whose Time Has Gone – Giải quyết Tranh chấp giữa Nhà đầu tư và Quốc gia: Một cơ chế đã lỗi thời” →

The New NAFTA – the United States-Mexico-Canada Agreement (USMCA) Brings Future Changes to ISDS

~ Trần Đình Hoành ~ Bạn nghĩ gì về bài viết này?
globalarbitrationews.com

Author: , and

On September 30, 2018, the United States, Mexico and Canada (the Parties) reached an agreement to replace the North American Free Trade Agreement (NAFTA). The new agreement is called the United States-Mexico-Canada Agreement (USMCA).  As has been widely reported, the Parties conducted many months of negotiations to reach this agreement. Continue reading “The New NAFTA – the United States-Mexico-Canada Agreement (USMCA) Brings Future Changes to ISDS” →

Bài học từ vụ thắng kiện đòi bồi thường 3,7 tỷ USD

~ Phạm Thu Hương ~ Bạn nghĩ gì về bài viết này?
***
Thứ sáu, 7/3/2014, 01:03 (GMT+7) 

Bài học từ vụ thắng kiện đòi bồi thường 3,7 tỷ USD

south-fork-1683-1394092531.jpg

Một góc dự án South Fork của nhà đầu tư Mỹ.

Giành phần thắng theo phán quyết của trọng tài quốc tế, Việt Nam thoát nguy cơ bồi thường số tiền khổng lồ, song cũng tự rút ra nhiều bài học, kinh nghiệm khi làm việc với nhà đầu tư ngoại.

Giành thắng lợi 2 vụ nhà đầu tư nước ngoài kiện Chính phủ Việt Nam

~ Phạm Thu Hương ~ Bạn nghĩ gì về bài viết này?

Thứ Hai, 10/07/2017 – 18:51

Dân trí – Bộ Tư pháp phối hợp với Bộ Kế hoạch và Đầu tư, Bộ Tài chính, Bộ Công Thương và các địa phương liên quan vừa giải quyết thắng lợi 2 vụ tranh chấp nhà đầu tư nước ngoài kiện Chính phủ Việt Nam và được Hội đồng trọng tài tuyên bố chấm dứt vụ kiện. Đó là vụ kiện của Saigon Metropolitan và Recofi.

Bộ trưởng Bộ Tư pháp Lê Thành Long.

Bộ trưởng Bộ Tư pháp Lê Thành Long.

Tại hội nghị tổng kết công tác 6 tháng đầu năm 2017 chiều 10/7, Bộ Tư pháp cho biết đã tham mưu giúp Chính phủ kịp thời xử lý các vấn đề phát sinh trong hội nhập quốc tế, đàm phán, ký kết thực hiện điều ước quốc tế, thoả thuận, cam kết quốc tế. Continue reading “Giành thắng lợi 2 vụ nhà đầu tư nước ngoài kiện Chính phủ Việt Nam” →

Agreement between the United States of America, the United Mexican States, and Canada

~ Trần Đình Hoành ~ Bạn nghĩ gì về bài viết này?

The Agreement between the United States of America, the United Mexican States, and Canada is a signed but not ratified free trade agreement between Canada, Mexico, and the United States. It is referred to differently by each signatory: in the United States, it is called the United States–Mexico–Canada Agreement (USMCA); in Canada, it is called the Canada–United States–Mexico Agreement (CUSMA) in English and the Accord Canada–États-Unis–Mexique (ACEUM) in French; and in Mexico, it is called the Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC). The agreement is also referred to as “NAFTA 2.0”, or New NAFTA in order to distinguish it from its predecessor, the North American Free Trade Agreement (NAFTA). (wikipedia)

Agreement between the United States of America, the United Mexican States, and Canada Text

PHA4: Neoliberal policies and corporate takeover are the cause of the world health crisis

~ Trần Đình Hoành ~ Bạn nghĩ gì về bài viết này?

ISDS Platform

JPEG - 379.2 kb

Peoples Dispatch | 18 November 2018

PHA4: Neoliberal Policies and corporate takeover are the cause of the world health crisis

by P Ambedkar

Peoples’ representatives from across the globe have gathered in Savar, Bangladesh for the fourth People’s Health Assembly. They are discussing and debating on how to make this world a place which provides for the health of the people and that of the planet. Continue reading “PHA4: Neoliberal policies and corporate takeover are the cause of the world health crisis” →

ISDS resources

~ Trần Đình Hoành ~ Bạn nghĩ gì về bài viết này?
Websites

Documents – Văn bản

Important articles