English: When even winning is losing. The surprising cost of defeating Philip Morris over plain packaging

Bài liên hệ

– Điều khoản “Giải quyết Tranh chấp giữa Nhà đầu tư và Quốc gia” (ISDS) của TPP nguy hại đến chủ quyền tài phán quốc gia và làm suy yếu luật pháp quốc gia.

– Những bí mật về một siêu toà án toàn cầu thống trị thế giới

– Giải quyết Tranh chấp giữa Nhà đầu tư và Quốc gia: Một cơ chế đã lỗi thời

————

Úc đã giành chiến thắng trước gã khổng lồ thuốc lá Philip Morris tại Tòa án tối cao năm 2012. Tòa án cho rằng luật bao thuốc lá tiêu chuẩn (Plain tobaco packaging) của Úc là hợp pháp và không được coi là thu hồi bất hợp pháp các nhãn hiệu và sở hữu trí tuệ. Philip Morris đã phải trả tất cả các chi phí vụ kiện cho chính phủ Úc.

* Plain tobaco packaging: Luật bao thuốc lá tiêu chuẩn của Úc năm 2012 còn gọi là generic, neutral, standardised or homogeneous packaging, yêu cầu các hãng thuốc lá bỏ đi tất cả những chi tiết liên quan đến thương hiệu thuốc lá ( màu sắc, hình ảnh, logo và nhãn hiệu) chỉ cho phép nhà sản xuất in tên thương hiệu ở một nơi nhất định trên bao thuốc với cỡ chữ quy định. Bên cạnh các hình ảnh cảnh báo về sức khoẻ và những thông tin bắt buộc về pháp lý như là thành phần độc hại và tem trả thuế, bao bì của thuốc lá phải đúng tiêu chuẩn, bao gồm màu của bao thuốc (theo Bộ Y tế Úc ). Tiếp tục đọc “Ngay cả khi thắng kiện cũng là thua: Chi phí đáng kinh ngạc để thắng hãng Philip Morris trong vụ kiện về bao thuốc lá tiêu chuẩn” →