Conversations on Vietnam Development
UN – 15 thg 6 2016
Báo cáo “Chỉ số Công lý 2015 – Hướng tới một nền tư pháp vì dân” trình bày đánh giá tổng quan về việc đảm bảo tiếp cận công lý, công bằng và bình đẳng trong giải quyết tranh chấp và khiếu nại, cũng như quyền cơ bản của người dân dựa trên phỏng vấn 13,841 người dân được tiến hành ở 63 tỉnh thành của Việt Nam. Tiếp tục đọc “Chỉ số Công lý 2015 – Hướng tới một nền tư pháp vì dân”
Chào các bạn,
Trong phần này mình phân tích nhanh tư duy của Tòa Tối Cao Nhân Dân qua hai án lệ 03/2016/AL và 04/2016/AL. Hai án lệ thì cũng quá sớm để đọc được luồng tư duy, nhưng có lẽ chúng ta cũng cần hiểu càng sớm càng tốt cách tư duy của Tòa, để có thể suy nghĩ trong những vụ kiện tương lai. Tiếp tục đọc “Án lệ 03/2016/AL và Án lệ 04/2016/AL: Tư duy của Tòa Tối Cao Nhân Dân”
Võ Trí Hảo (*)Chủ Nhật, 29/5/2016, 15:51 (GMT+7)
(TBKTSG) – LTS: Thời gian qua, trước tình hình đầu tư, kinh doanh thua lỗ hay mất khả năng thanh toán các khoản nợ đến hạn, nhiều doanh nghiệp nhà nước và cả doanh nghiệp tư nhân cùng các cơ quan quản lý đã đưa ra nhiều đề xuất từ ưu đãi cơ chế đất đai, thuế đến khoanh nợ, giãn nợ… nhằm “cứu” các doanh nghiệp này. Có nên cứu các doanh nghiệp theo cách lâu nay không, vì kéo theo đó là những hệ lụy kinh tế khác? Có cách nào khác để sàng lọc, chỉ cứu doanh nghiệp đáng và có thể cứu? TBKTSG xin giới thiệu góc nhìn của PGS.TS. Võ Trí Hảo.
Tiếp tục đọc “Cứu doanh nghiệp bằng cách… mở thủ tục phá sản”
14/5/2016 Vietnamese Civil Jurisprudence
Jurisprudence no. 02/2016/AL was adopted by the Council of Judges of the Supreme People’s Court on 6 April 2016 and declared by the Chief Justice of the Supreme People’s Court in the decision no. 220/QD-CA dated 6 April 2016.
Source of jurisprudence: Cassation decision no. 27/2010/DS-GDT dated 8 July 2010 of the Council of Judges of the Supreme People’s Court concerning a dispute on recovery of property in which the Claimant is Ms. Nguyen Thi Thanh, the Respondent is Mr. Nguyen Van Tam and the person with related interests and obligations is Mrs. Nguyen Thi Yem. Tiếp tục đọc “Civil Law: Jurisprudence no. 02/2016/AL – Dân luật: Án lệ số 02/2016/AL”
There are two kinds of jurisprudence, namely the binding jurisprudence and the non-binding jurisprudence.
Kinds of Jurisprudence
Binding jurisprudence requires judges to fully comply when deciding similar cases. This consists of explanatory jurisprudence and normative jurisprudence.
Explanatory jurisprudence contains legal analysis in judicial decisions to clarify an ambiguous legal provision. For example: in a case, concerning the compensation for death, courts at first instance and appeal levels did not accept the request of the claimant asking for the respondent to pay the cost of air transport by which the victim’s family flew from Ha Noi to Da Lat to hold the funeral [for the victim]. Nevertheless, the Supreme People’s Court overruled the judgments and held that the cost of air transport for the family’s victim (including his/her spouse, parents, children and siblings) to join the funeral was a “reasonable cost for the funeral”. In this specific case, at the location of the victim, Da Lat, there was no way to preserve the corpse. Thus, the cost of air transport for the family’s victim to hold the funeral in time was reasonable. This analysis illustrated the “reasonable cost for the funeral” codified in Article 610(1)(b) of the Civil Code 2005. Tiếp tục đọc “Jurisprudence and Its Application”
Implementing the Resolution no. 49-NQ/TW of the Political Bureau of the Central Committee Communist Party of Vietnam on judicial reform, the Supreme People’s Court has recently laid out a series of solutions and achieved some accomplishment. Noticeably, the Council of Judges has promulgated the Resolution [no. 03/2015/NQ-HDTP] in which it formally authorizes the application of jurisprudence in the Vietnamese judicial system. Tiếp tục đọc “Jurisprudence – Achievement in Judicial Reform”
CVD 