Thẻ: SDGs and domestic policy

How much progress is being made on the UN’s Sustainable Development Goals?

~ Đào Thu Hằng ~ Bình luận về bài viết này

weforum.org

A slowdown in progress on key areas is putting the 2030 Sustainable Development Goals 'in peril'.

A slowdown in progress on key areas is putting the 2030 Sustainable Development Goals ‘in peril’.

  • Multiple global crises continue to put the 2030 Sustainable Development Goals ‘in peril’, the UN says.
  • Its 2023 update report shows a significant reversal of progress in key areas such as child vaccination rates and income inequality between countries.
  • These challenges will be the focus of the World Economic Forum’s Sustainable Development Impact Meetings on 18-22 September 2023.

The 2030 Agenda for Sustainable Development was adopted by all United Nations’ (UN) member states in 2015. “A shared blueprint for peace and prosperity for people and the planet, now and into the future”, it is based on 17 Sustainable Development Goals (SDGs), which the UN describes as an urgent call for action. The organization says that ending global poverty requires focusing on strategies that reduce inequality and spur economic growth, while also tackling climate change.

The Sustainable Development Goals Report 2022 painted a worrying picture of progress in almost all areas, but the 2023 update delivers an even graver warning: “The promises enshrined in the SDGs are in peril,” the UN states. This year marks the halfway point to the 2030 Agenda deadline, increasing global urgency to ignite progress.

Tiếp tục đọc “How much progress is being made on the UN’s Sustainable Development Goals?” →

Human Rights Guide to the SDGs?

~ Đào Thu Hằng ~ Bình luận về bài viết này

What is the Human Rights Guide to the SDGs?

sdg.humanrights

The Guide illustrates the human rights anchorage of the 17 goals and provides concrete links between the 169 targets and the range of human rights instruments and labour standards.

Thereby, the Guide reaffirms that human rights instruments and the 2030 Agenda are tied together in a mutually reinforcing way: human rights offer a legally-binding framework as well as guidance for the implementation of the 2030 Agenda. In turn, the SDGs can contribute substantially to the realization of human rights.

How to use the Guide?

The Guide is the essential tool to:

  • Understand the interlinkages between human rights and the SDGs. Concretely, 156 of the 169 targets (more than 92%) are linked with human rights instruments and labour standards.
  • Develop a human rights-based approach to sustainable development programming, implementation as well as follow-up and review (monitoring, evaluation and reporting)

Tiếp tục đọc “Human Rights Guide to the SDGs?” →

Sustainable Development Goals Can Transform Small-Scale Forestry

~ Đào Thu Hằng ~ Bình luận về bài viết này

15 March 2016

Alison Hoare
Alison Hoare

Senior Research Fellow, Energy, Environment and Resources – Eleanor GloverWebsite and Digital Coordinator, Energy, Environment and Resources

Governments can use the SDG framework to combat illegality and increase sustainability in this important sector.
Girls look on as a logging truck disembarks from a ferry in the Amazonian state of Para, Brazil. Photo via Getty Images.Girls look on as a logging truck disembarks from a ferry in the Amazonian state of Para, Brazil. Photo via Getty Images.

chathamhouse Small- and medium-sized forestry enterprises (SMFEs) make up a large proportion of the forest sector, accounting for over half the timber production and supporting hundreds of thousands of livelihoods in developing countries − over 50 per cent of the forest sector workforce. But they often operate outside the realms of the law – making them difficult to monitor and control, and providing a window for corruption and poor management practices. Consequently, SMFEs are often seen as a problem to eliminate rather than an opportunity for sustainable development. However, the Sustainable Development Goals (SDGs) offer an opportunity to change perceptions while also bringing more attention and resources to the small-scale sector. Tiếp tục đọc “Sustainable Development Goals Can Transform Small-Scale Forestry” →

Gender equality, the MDGs and the SDGs: Achievements, lessons and concerns

~ Đào Thu Hằng ~ Bình luận về bài viết này
Naila Kabeer

Professor of Gender and Development at the Gender Institute – London School of Economics and Political Science (LSE)

theIGC – Following the formal announcement of the Sustainable Development Goals, Naila Kabeer reflects on lessons from the Millennium Development Goals through a feminist lens, which she argues were weakened by their very narrow interpretation of women’s empowerment. She writes that much more is needed to dismantle more resilient structures of inequality, and while the SDGs offer some grounds for cautious optimism, there is a continued lack of emphasis on rights.

This post forms part of a cross-blog series on the 2030 Agenda for Sustainable Development run by the IGC, Africa at LSE, and South Asia at LSE blogs. View more posts in this series. Tiếp tục đọc “Gender equality, the MDGs and the SDGs: Achievements, lessons and concerns” →

Liệu SDGs có ảnh hưởng đến chính sách quốc gia? Một số bài học từ MDGs

~ Nguyễn Thị Ngọc Hợp ~ Bình luận về bài viết này

ENGLISH: Will the SDGs influence domestic policy? Some lessons from the MDGs

Với thỏa thuận đạt được về Các Mục tiêu Phát triển Bền vững (Sustainable Development Goals – SGDs), câu hỏi lớn tiếp theo là: chính phủ các nước có sẵn sàng sử dụng các mục tiêu này hay không?

Mặc dù có nhiều năm kinh nghiệm thực hiện chương trình Mục tiêu Phát triển Thiên niên kỷ (MDGs), thật ngạc nhiên chúng ta vẫn chỉ biết rất ít về việc làm thế nào chính phủ các nước thực sự sử dụng các mục tiêu ở khuôn khổ quốc tế này.

Các nước đã phản hồi như thế nào trước MDGs?

Một cuộc nghiên cứu định tính mới của chính phủ 5 nước tìm thấy rằng các nước sử dụng MDGs theo 3 cách sau:
• Các nước thiết lập một cơ quan mới để theo dõi tiến trình – ví dụ như, từ năm 2012 Nigeria đã triệu tập một hội đồng quý bao gồm hơn 25 thống đốc các bang, bộ trưởng và các quan chức chính phủ khác để theo dõi tiến trình của đất nước đối với chương trình MDGs;
• Một số nước, như Indonesia, tham khảo chương trình MDGs trong chiến lược phát triển quốc gia;
• Họ nhìn nhận chương trình MDGs như là một cơ hội để minh chứng sự lãnh đạo quốc tế – các nhà chính trị ở Mexico, ví dụ như, sử dụng chương trình này để cải thiện hồ sơ của nước họ trong khu vực.

Tuy nhiên, các nước phải mất lên đến 10 năm để chuyển chương trình MDGs thành những cam kết trong hiến pháp nội bộ – các nước thường đợi đến khi họ phải làm mới những mục tiêu hiện hành trong nước trước khi chuyển sang mục tiêu mới. Những nỗ lực do Liên Hiệp Quốc dẫn đầu, cụ thể là Khung đánh giá Pháp lý MDG thiết lập vào năm 2010, có thể hỗ trợ những hành động cuối cùng nhanh chóng.

Chương trình MDGs đã ảnh hưởng đến những ưu tiên và ngân sách của chính phủ?

Có- nhưng cụ thể ở những nước phụ thuộc nhiều vào viện trợ. Cuộc nghiên cứu thứ hai, dựa trên phân tích về Khảo sát Nỗ lực cải cách trong Dữ liệu về viện trợ (xem số liệu tại đây), cho thấy rằng các nhà làm chính sách ở hầu hết các nước đang phát triển, đặc biệt là những nước có thu nhập thấp hơn ở khu vực phụ cận của Châu phi Saharan, Đông Á và Thái Bình Dương, báo cáo rằng chương trình MDGs ảnh hưởng đến những ưu tiên về chính sách của họ.

Trong khi các nước nghèo hơn với mục tiêu đạt được điều kiện kèm theo gói viện trợ và thu hút nhiều viện trợ hơn, cuộc khảo sát cho thấy rằng chương trình MDGs ít gây ảnh hưởng ở các nước có thu nhập cao hoặc vừa. Những nước này thường sử dụng MDGs để làm mạnh thêm các ưu tiên hiện có, hơn là thay đổi chúng. Tiếp tục đọc “Liệu SDGs có ảnh hưởng đến chính sách quốc gia? Một số bài học từ MDGs” →

SDG Indicators and Data: Who collects? Who reports? Who benefits?

~ Đào Thu Hằng ~ Bình luận về bài viết này

By Barbara Adams

versión en español

Download this briefing (pdf version)

globalpolicywatch – As part of its mandate to develop an indicator framework by which to monitor the goals and targets of the post-2015 development agenda, the Inter-agency and Expert Group on SDGs (IAEG-SDGs) held its second meeting in Bangkok, 26-28 October 2015. The objective was to seek agreement on the proposed indicators for each target—keeping in mind that indicators alone can never be sufficient to fully measure progress on the goals. More specifically, it was to move provisional indicators marked yellow—needing further agreement—to either green—agreed by all parties—or grey—no agreement possible. As a result, there are now 159 green indicators (including 52 moved from yellow and 9 new ones), and 62 greys (including 28 moved from yellow plus 5 new ones).

While there is now a proposed indicator (either green or grey) for every target, as required by the IAEG-SDGs’ commitment to “no indicator left behind”, many of the agreed indicators remain inadequate, and 62 require “more in-depth discussion and/or methodological development.” What will happen to these grey indicators if there is no agreement before March 2016 when the framework is to be presented to the UN Statistical Commission? Will they be shoved into an Annex, or dropped altogether? Either way, they risk becoming orphans as the framework is implemented. Tiếp tục đọc “SDG Indicators and Data: Who collects? Who reports? Who benefits?” →

Will the SDGs influence domestic policy? Some lessons from the MDGs

~ Đào Thu Hằng ~ Bình luận về bài viết này
20 November 2015 Articles and blogs

Paula Lucci

Moizza Binat Sarwar

ODI – With the Sustainable Development Goals (SDGs) agreed, the next big question is: are governments going to use them?

Despite many years of experience implementing the Millennium Development Goals (MDGs), we still know surprisingly little about how national governments actually use these kinds of international frameworks.

How countries responded to the MDGs

A new qualitative study of five governments finds that they used the MDGs in three ways:

  • They set up new institutions to track progress – for example, since 2012 Nigeria has convened a quarterly committee of over 25 state governors, heads of ministries and other government officials to monitor national progress towards the MDGs;
  • Some, such as Indonesia, referenced the MDGs in national development strategies;
  • They saw the MDGs as an opportunity to show international leadership – Mexican politicians, for example, used them to raise the country’s profile across the region.

However, it took countries up to 10 years to translate the MDGs into domestic institutional commitments – they often waited until they had to renew existing domestic targets before doing so. UN-led efforts, particularly the MDG Acceleration Frameworks established in 2010, may have helped prompt eventual action.

Did the MDGs influence government priorities and budgets? Tiếp tục đọc “Will the SDGs influence domestic policy? Some lessons from the MDGs” →