Xét xử có bồi thẩm đoàn, Thỏa thuận nhận tội và Tư pháp phục hồi: Kinh nghiệm quốc tế và khuyến nghị đối với Việt Nam –

Jury Trials, Bargaining, and Restorative Justice: International Experience and Recommendations for Viet Nam

UNDP.org 22 FEBRUARY, 2023

Nghiên cứu này là sản phẩm thuộc chương trình: “Tăng cường pháp luật và tư pháp tại Việt Nam” (EU JULE), do Liên minh Châu Âu tài trợ với sự đóng góp tài chính từ UNDP và UNICEF. Chương trình do hai cơ quan này của Liên hợp quốc thực hiện với sự phối hợp của Bộ Tư pháp Việt Nam.

Báo cáo tiếng Việt

Một trong những mục tiêu chính của chiến lược quốc gia về xây dựng nhà nước pháp quyền của Việt Nam là cải thiện hệ thống tư pháp. Chính phủ Việt Nam đã làm rõ điều này bằng cách chấp nhận các khuyến nghị chu kỳ III của cơ chế Rà soát Định kỳ Phổ quát. Các khuyến nghị này kêu gọi “… tăng cường nhà nước pháp quyền, bao gồm cả việc phát triển hơn nữa hệ thống tư pháp hình sự có tính đến quyền con người của các nghi phạm và tù nhân cũng như thúc đẩy việc quản lý công lý công bằng và minh bạch.”

Nhằm góp phần thực hiện khuyến nghị trên, nghiên cứu này tập trung thu thập các thông lệ quốc tế tốt nhất liên quan đến ba cơ chế tư pháp hình sự quan trọng và nổi bật tại các khu vực tài phán thuộc hệ thống thông luật và dân luật, bao gồm: 1) xét xử bồi thẩm đoàn hình sự (hoặc sự tham gia của hội thẩm); 2) thỏa thuận nhận tội; và 3) hòa giải (tư pháp phục hồi). Báo cáo đồng thời xem xét lại luật pháp và thực tiễn hiện hành của Việt Nam đối với từng cơ chế này. Rút ra từ các thông lệ tốt của Việt Nam và quốc tế, nghiên cứu kết luận với các khuyến nghị nhằm hỗ trợ hệ thống tư pháp Việt Nam đạt được các mục tiêu chiến lược quốc gia.

Thúc đẩy không gian xã hội dân sự ở Việt Nam nhằm thực hiện nghĩa vụ quốc tế về quyền con người

Viện nghiên cứu lập pháp UBTVQH

TS. NGUYỄN LINH GIANG – Viện Nhà nước và Pháp luật, Viện Hàn lâm KHXH Việt Nam. ThS. NGÔ THỊ THU HÀ – Phó Giám đốc Trung tâm Hỗ trợ giáo dục và nâng cao năng lực cho phụ nữ

Trong những năm gần đây, sự tham gia tích cực của các tổ chức xã hội dân sự (XHDS) trong tiến trình bảo đảm và thúc đẩy quyền con người (QCN) trên toàn thế giới đã được Liên hợp quốc (LHQ) và các tổ chức quốc tế ghi nhận. Việc mở rộng không gian XHDS nhằm thực hiện nghĩa vụ quốc tế về QCN, vì thế đã trở thành một xu thế chung trên toàn thế giới và Việt Nam cũng không nằm ngoài tiến trình đó. 

1. Thực hiện nghĩa vụ quốc tế về quyền con người

Thực hiện nghĩa vụ quốc tế về QCN, trước tiên là thực hiện nghĩa vụ của một quốc gia thành viên của LHQ và thực hiện nghĩa vụ quốc gia thành viên của các Công ước quốc tế về QCN. Nếu xét ở nghĩa rộng, thực hiện nghĩa vụ quốc tế về QCN có rất nhiều việc phải làm, trong đó có những nghĩa vụ khá trừu tượng như tôn trọng Hiến chương LHQ, tôn trọng các nguyên tắc căn bản của pháp luật quốc tế, trong đó có pháp luật quốc tế về QCN. Nhưng cụ thể, để thực hiện nghĩa vụ một quốc gia thành viên của LHQ và thực hiện nghĩa vụ quốc gia thành viên của các Công ước quốc tế về QCN bao gồm những công việc sau:

Tiếp tục đọc “Thúc đẩy không gian xã hội dân sự ở Việt Nam nhằm thực hiện nghĩa vụ quốc tế về quyền con người”

Đại dịch lở mồm long móng và vụ án oan hơn 3.600 ngày – 3 bài

Ông Dương Văn Hòa phản ứng với phán quyết của HĐXX trong phiên xét xử yêu cầu bồi thường cho ông gần 18 tỉ đồng sau 3.600 ngày bị kết án oan (Ảnh: V.T).

Bị đơn vụ án này là Viện kiểm sát tỉnh Quảng Trị (PTH chú thích).

***

Lật lại bản án oan từ đại dịch

Đại dịch lở mồm long móng và vụ án oan hơn 3.600 ngày

18/11/2018 06:48

Ông Dương Văn Hòa, doanh nhân chịu án oan về đại dịch LMLM trong 10 năm

Giữa năm 2007, người dân cả nước đau đáu hướng về vùng đất nghèo Quảng Trị, dõi theo diễn tiến của đại dịch lở mồm long móng trên gia súc chưa từng có. Dịch đến như một cơn bão, tốc độ, mức độ lây lan khủng khiếp. Nhiều người sau đó bị quy tội gây ra dịch bệnh làm nên một vụ án oan cũng chưa từng có ở vùng “đất lửa”.

Tiếp tục đọc “Đại dịch lở mồm long móng và vụ án oan hơn 3.600 ngày – 3 bài”

Thuốc giả và sự tàn phá thật của lợi ích nhóm

MTG – 28/08/2017 06:38

Cơ quan chức năng kiểm tra thị trường thuốc tân dược – Ảnh minh hoạ

​Chỉ một vụ án kinh tế đơn thuần đã cho thấy sự bám rễ của các lợi ích nhóm ghê gớm thế nào. Nó không chỉ tận diệt niềm tin của người dân mà đáng bất bình hơn, nó chất chứa những “gốc tự do” tàn phá môi trường xã hội đang rất cần ổn định.

Vụ án khởi đầu có vẻ như chỉ là một vụ án hình sự về kinh tế đơn thuần, mặc dù nó khiến cho dư luận xã hội ghê sợ vì độ tàn nhẫn, bất nhân của những kẻ phạm tội. Thế nhưng, bất ngờ, vụ án ngày càng thu hút sự quan tâm, bất bình và nghi vấn ngày một tăng của dư luận xã hội bởi tính phức tạp chằng chịt của nó. Vụ án khiến cho ngành tư pháp rồi đây sẽ phải nhìn lại năng lực xét xử của mình. Cơ quan chức năng phải tiếp tục vào cuộc bởi những phát hiện của báo chí. Và hệ thống chính trị một lần nữa phải xem xét những “lẩn khuất” cần làm sáng tỏ xung quanh vụ việc này. Tiếp tục đọc “Thuốc giả và sự tàn phá thật của lợi ích nhóm”

Công bố Bộ quy tắc đạo đức và ứng xử của Thẩm phán

tinmoi24Vov

Sáng 21/9, TAND TC tổ chức công bố Bộ quy tắc đạo đức và ứng xử của Thẩm phán do Hội đồng Tuyển chọn, giám sát Thẩm phán quốc gia ban hành.

Sáng nay (21/9), Toà án nhân dân Tối cao tổ chức công bố Bộ quy tắc đạo đức và ứng xử của Thẩm phán do Hội đồng Tuyển chọn, giám sát Thẩm phán quốc gia ban hành. Việc ban hành bộ quy tắc này với những quy định cụ thể được xem là một bước tiến lớn trong quá trình phát triển của ngành Toà án nước ta.

Ngày 04/7/2018, Chủ tịch Hội đồng tuyển chọn, giám sát thẩm phán quốc gia, Chánh án TAND Tối cao Nguyễn Hoà Bình ký quyết định ban hành Bộ quy tắc đạo đức và ứng xử của Thẩm phán. Tiếp tục đọc “Công bố Bộ quy tắc đạo đức và ứng xử của Thẩm phán”

Những vấn đề pháp lý thực tế của Trí tuệ nhân tạo – Artificial Intelligent

English: Artificial Intelligence: The Real Legal Issues

Nếu bạn đang đọc bài này, rất có thể bạn sẽ bắt gặp khái niệm Trí tuệ Nhân tạo – AI/Artificial Intelligent trong các nghiên cứu của mình. Giống như hầu hết các vấn đề thời thượng, có rất nhiều bài viết về chủ đề này chia thành hai loại – tài liệu hoặc giả định một mức độ kiến ​​thức dựa trên khoa học máy tính hoặc thông thường hơn là phần mềm bán hàng được cải trang dạng mỏng mà không truyền tải được nhiều.

Bài báo này dựa trên bài thuyết trình mà tôi trình bày tại Hội nghị thường niên của SCL Viện Kỹ thuật London vào tháng 6 và hy vọng sẽ cung cấp cho những người không có kiến thức và kinh nghiệm (và người có một ít kiến thức) một nền tảng vững chắc để có thể dựa vào đó để có những hiểu biết và đánh giá thực tiễn về những rủi ro pháp lý khi sử dụng trí tuệ nhân tạo. Vì vậy, bài viết sẽ hy vọng sẽ được tiếp cận được với những người có tư duy pháp lý khi quan tâm đến công nghệ này.

 Những rủi ro pháp lý mà tôi đã phân loại thành “Thách thức nguyên nhân – hệ quả” và “Thách thức về Dữ liệu lớn” Tiếp tục đọc “Những vấn đề pháp lý thực tế của Trí tuệ nhân tạo – Artificial Intelligent”

Luật sư không được nói bậy trên mạng

PL – Thứ Hai, ngày 3/7/2017 – 07:10
Luật sư không được nói bậy trên mạng

Bộ Tư pháp đang soạn thảo Nghị định sửa đổi, bổ sung một số điều Nghị định 123/2013 của Chính phủ (quy định chi tiết một số điều và biện pháp thi hành Luật Luật sư (LS)). Đáng chú ý, dự thảo đã bổ sung nhiều quy định nhằm nâng cao chất lượng của đội ngũ LS cũng như trách nhiệm của LS trong việc xây dựng hình ảnh, uy tín nghề nghiệp. Tiếp tục đọc “Luật sư không được nói bậy trên mạng”