Tại sao Trung Quốc không “xử” chương trình hạt nhân Triều Tiên?

THIÊN ÂN – Thứ Bảy, ngày 10/9/2016 – 12:07

(PLO)- Trung Quốc không muốn đặt sự sống còn của Triều Tiên vào thế rủi ro vì như thế đồng nghĩa với việc Trung Quốc cũng sẽ chịu rủi ro. Cần thiết phải có cách khác tiếp cận chương trình hạt nhân Triều Tiên, đó là gắn kết.

Các lệnh trừng phạt quốc tế không những không kiềm hãm được chương trình hạt nhân Triều Tiên mà có vẻ còn kích thích nó hơn.
Các lệnh trừng phạt quốc tế không những không kìm hãm được chương trình hạt nhân Triều Tiên mà có vẻ còn kích thích nó hơn. Ảnh: NEW YORK TIMES

Tiếp tục đọc “Tại sao Trung Quốc không “xử” chương trình hạt nhân Triều Tiên?”

Mua điện từ Lào là tự lấy đá ghè chân mình!

Lê Anh Tuấn (*)Thứ Bảy,  3/9/2016, 15:20 (GMT+7)

Điện gió Bạc Liêu – tiềm năng lớn ở Việt Nam chưa được khai thác và đầu tư đáng kể. Ảnh: Lê Anh Tuấn

(TBKTSG) – Chắc chắn việc mua điện từ các dự án thủy điện của Lào sẽ trực tiếp phủ nhận các quan ngại của cư dân vùng đồng bằng sông Cửu Long (ĐBSCL) cũng như những tuyên bố trước đó của Nhà nước ta đối với các kế hoạch phát triển thủy điện trên dòng chính sông Mêkông. Chính sách này sẽ khuyến khích Lào xây dựng thêm nhiều công trình thủy điện nữa trên dòng Mêkông và tiếp tay hủy diệt nguồn sống ở Việt Nam. Tiếp tục đọc “Mua điện từ Lào là tự lấy đá ghè chân mình!”

Energy Relations between Russia and China: Playing Chess with the Dragon

DOWNLOAD Full report

Oxfordenergy – Russia’s relationship with China has a long and complex history, catalysed by the lengthy border between the two countries, the complementarity of their economies and the ambitions of both to be seen as key global geo-political actors. Following periods of tension and friendship in the Soviet era, when the two communist states often struggled to find a mutual understanding, the post-Soviet era has seen a more complicated relationship develop based as much on economic reality as political ideology. In particular the export and import of energy has been at the heart of these developments. Russia’s huge resources combined with its Tiếp tục đọc “Energy Relations between Russia and China: Playing Chess with the Dragon”

Những hậu quả khó thấy của sụt giảm mạnh giá dầu thô

English: The Hidden Consequences of the Oil Crash

Giá dầu thô đang ở mức thấp kỷ lục kể từ năm 2003. Điều này có ý nghĩa gì đối với nước Mỹ và phần còn lại của thế giới  – 15 chuyên gia đã cho biết

By POLITICO Magazine January 21, 2016

Politico –Trong nhiều tháng, các tài xế Mỹ được chào đón tại các trạm xăng với một sự ngạc nhiên dễ chịu: Giá xăng hạ xuống một nửa, giảm trung bình hơn 2 đô la một ga-lông[1] kể từ đỉnh giá gần đây nhất trong năm 2011. Tổng thống Barack Obama đã dành một chút thời gian để nói về điều này trong Thông điệp liên bang hồi tuần trước, ông nói: “Xăng dưới hai đô một ga-lông không tồi. Hay có lẽ như vậy. Đằng sau sự sụt giá này là một sự sụp đổ lớn hơn trong giá dầu, từ hơn 100 đô la một thùng năm 2014 đến dưới 27 đô la trong tuần này. Vào hôm thứ ba, chỉ số Dow Jones giảm 250 điểm trong nỗi lo sợ về những điều sẽ xảy đến nếu giá dầu tiếp tục giảm, và điều này sẽ gây ra thêm nhiều nhiều tác động đến người tiêu dùng, và thậm chí đến thị trường toàn cầu.

Giá dầu không chỉ dẫn dắt kinh tế, mà cả địa chính trị. Các liên minh hình thành và sụp đổ xung quanh vấn đề dầu thô. Giá Dầu cao chống đỡ cho các chính phủ Nga và Iran, tạo ra sự ổn định ở các nước Trung Đông và cũng tạo nguồn doanh thu cho các nhóm cực đoan ở Nigeria và I-rắc. Tiếp tục đọc “Những hậu quả khó thấy của sụt giảm mạnh giá dầu thô”

Nonproliferation and Nuclear Energy: The Case of Vietnam

Is Vietnam diverting its civilian know-how to create an indigenous nuclear weapons program? Not yet, says the CSS’ Oliver Thränert, but increased tensions or overt conflict with China could lead Hanoi to develop its own nuclear deterrent.

By Oliver Thränert for Center for Security Studies (CSS)

ISN – For many years, the international nuclear non-proliferation regime has been in deep crisis. This became apparent most recently when the ninth Review Conference of the Parties to the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons (NPT) in May 2015 ended without a common final document. At the same time, a number of threshold countries are planning to begin using nuclear energy for peaceful purposes. In a time of increasing international tensions, some of them might build on know-how acquired through their civilian programs to safeguard their national security needs through a nuclear weapons program in the near future. Vietnam is an interesting case in point. Irrespective of certain delays in the development of its peaceful nuclear program, the country has progressed quite far. At the same time, it is engaged in an increasingly precarious conflict with its main neighbor, nuclear-armed China. Currently, there are no signs of a Vietnamese nuclear weapons program. In the framework of the nuclear non-proliferation regime, the country is a model of transparency and cooperation. But it is uncertain whether this will always remain the case. On the contrary, Hanoi might change its policy if the conflict with China should come to a head while the NPT continues to be weakened.

Vietnam’s strategic situation

Vietnam might complete its first nuclear reactor within a few years, ahead of ambitious neighbors such as Indonesia or Malaysia. The country’s main motivations are its growing energy requirements and the desire to diversify its energy sources. Considerations of prestige may also be a factor. As a threshold nation, Vietnam aims to achieve the same level as Asia’s developed nations. With a view to China, Hanoi probably also wishes to demonstrate the high level of global confidence that the country enjoys in sensitive matters of security policy. Tiếp tục đọc “Nonproliferation and Nuclear Energy: The Case of Vietnam”

New Energy, New Geopolitics: Balancing Stability and Leverage

An assessment of how shale gas and tight oil in the United States is impacting energy, geopolitical and national security dynamics around the world.

CSIS – In early 2013, the CSIS Energy and National Security Program and the Harold Brown Chair in Defense Policy Studies assembled a broad multi-functional team to explore how shale gas and tight oil in the United States is impacting energy, geopolitical and national security dynamics around the world, with the intention of providing policymakers with a structured way to consider the potential risks and rewards of the new shale gas and tight oil resources.

The result was the report, “New Energy, New Geopolitics: Balancing Stability and Leverage” which concludes:

  • Shale gas and tight oil have had important impacts on the global energy sector. It has changed energy trade flows, altered the investment outlook for energy projects, reordered the climate change debate, and has helped change the energy posture of the United States, to name a few.
  • To date, the broader geopolitical impacts have remained limited. The uncertain trajectory of U.S. production, and even more uncertain, the potential for global production, make anticipating future impacts difficult.
  • So far, perception leads reality when it comes to geopolitical and national security impacts. Many countries are acting on early interpretations of the shale gas and tight oil trend.
  • A U.S. strategy for how to incorporate shale gas and tight oil developments into its current energy and national security strategies is still evolving. Going forward, U.S. policymakers face a choice between two strategic paths for managing shale gas and tight oil resources: “energy stability” or “energy leverage.”
  • This report concludes that “energy stability” is the most prudent and robust approach against a range of potential energy futures and recommends that the United States pursue policies that hew more closely to an “energy-stability” approach.

In addition to the summary for policymakers and report, CSIS will publish three contributing reports- one on energy, one on geopolitics and national security, and one of scenarios, strategies and pathways. These contributing reports will offer greater detail to the analysis provided in “New Energy, New Geopolitics: Balancing Stability and Leverage.” Tiếp tục đọc “New Energy, New Geopolitics: Balancing Stability and Leverage”