Quy hoạch đô thị và những giải pháp phi công trình được nhà quy hoạch Nguyễn Đỗ Dũng phân tích với Người Đô Thị như một trong những lời giải cho bài toán “biến” ngập lụt từ thách thức trở thành sức mạnh đô thị của TP.HCM.
Người đi đường ở TP.HCM đánh vật với dòng nước sau trận mưa lớn chiều 26.9 vừa qua. Ảnh: Zing
Đầu tư gần 30.000 tỉ đồng từ năm 2008, nhiều khu vực trước đây ở TP.HCM được ví như “rốn ngập” nay đã không còn nữa, nhưng những tuyến đường chưa từng ngập giờ trở thành “sông”. Tương tự, số điểm ngập bắt đầu tăng trở lại (năm 2008: 126 điểm ngập, năm 2011: 58 điểm, năm 2015 còn 23 điểm ngập, năm 2016 tăng 59 điểm).
Tuy nhiên theo các chuyên gia, con số này vẫn chưa phản ánh hết thực trạng. Cùng với kinh nghiệm và nghiên cứu của mình, theo ông nguyên nhân chính nào dẫn đến tình trạng này?
High-profile initiatives to plant millions of trees are being touted by governments around the world as major contributions to fighting climate change. But scientists say many of these projects are ill-conceived and poorly managed and often fail to grow any forests at all.
It was perhaps the most spectacular failed tree planting project ever. Certainly the fastest. On March 8, 2012, teams of village volunteers in Camarines Sur province on the Filipino island of Luzon sunk over a million mangrove seedlings into coastal mud in just an hour of frenzied activity. The governor declared it a resounding success for his continuing efforts to green the province. At a hasty ceremony on dry land, an official adjudicator from Guinness World Records declared that nobody had ever planted so many trees in such a short time and handed the governor a certificate proclaiming the world record. Plenty of headlines followed.
But look today at the coastline where most of the trees were planted. There is no sign of the mangroves that, after a decade of growth, should be close to maturity. An on-the-ground study published in 2020 by British mangrove restoration researcher Dominic Wodehouse, then of Bangor University in Wales, found that fewer than 2 percent of them had survived. The other 98 percent had died or were washed away.
Đà Nẵng vừa trải qua trận lụt lịch sử. Nhiều người dân Thành phố phải thốt lên rằng, đây là trận ngập lụt chưa từng thấy. Vậy, trận ngập lụt kinh hoàng này đến từ những nguyên nhân nào?
LTS. Gần 20 năm tâm huyết với các vấn đề trên dòng Mekong cũng như đồng bằng sông Cửu Long (ĐBSCL), bác sĩ Ngô Thế Vinh không chỉ là một nhà văn với hai tác phẩm Cửu Long cạn dòng, Biển Đông dậy sóng và Mekong – dòng sông nghẽn mạch, ông còn là một nhà hoạt động môi trường bền bỉ. Ông đã có những chuyến đi dọc dòng Mekong dài 4.800km, từ Tây Tạng đổ xuống Biển Đông. Người Đô Thị có cuộc phỏng vấn ông Ngô Thế Vinh về các vấn đề nóng bỏng hiện nay trên dòng Mekong và ĐBSCL.
Thưa, dù đã 17 năm trôi qua, từ những chuyến đi dọc dòng sông Mekong dài 4.800km, bức tranh sống động mà ông “phác họa” về những tác hại khủng khiếp do các con đập thủy điện gây ra cho đời sống người dân lưu vực sông Mekong đến nay vẫn nóng hổi tính thời sự. Từ những dự cảm rất sớm về những hậu quả do các đập thủy điện gây ra trên dòng Mekong và cho ĐBSCL nói riêng, ông nhận định gì về thực trạng hiện nay?
Năm 2000, khi nói “Cửu Long cạn dòng”, nhiều người xem đó là phát biểu “nghịch lý” bởi đó là năm có lụt lớn ở miền Tây. Một vị tu sĩ đang tất bật lo việc cứu trợ, mới nghe tên cuốn sách đã phát biểu: “Đang lũ lụt ngập trời với nhà trôi người chết mà lại nói “Cửu Long cạn dòng” là thế nào?” Nhưng cần hiểu rằng lũ và hạn tương ứng với mùa mưa và mùa khô là chu kỳ tự nhiên đã có hàng ngàn năm trên dòng Mekong và các vùng châu thổ, và đến nay thì mức độ càng trầm trọng và gay gắt.
Chúng ta không thể đổ lỗi hết cho “thiên tai”, mà cần can đảm gọi cho đúng tên những yếu tố “nhân tai” bởi do chính con người gây ra qua suốt quá trình phát triển không bền vững và có tính tự hủy từ nhiều thập niên qua, đã làm gãy đổ sự cân bằng của cả một hệ sinh thái vốn phức tạp nhưng cũng hết sức mong manh của dòng Mekong.
Băng qua Biển Hồ đến khu Bảo tồn sinh thái Tonle Sap (nguồn: tư liệu Ngô Thế Vinh)
Cambodian authorities have greenlit studies for a major hydropower dam on the Mekong River in Stung Treng province, despite a ban on dam building on the river that’s been in place since 2020.
Plans for the 1,400-megawatt Stung Treng dam have been around since 2007, but the project, under various would-be developers, has repeatedly been shelved over criticism of its impacts.
This time around, the project is being championed by Royal Group, a politically connected conglomerate that was also behind the hugely controversial Lower Sesan 2 dam on a tributary of the Mekong, prompting fears among local communities and experts alike.
This story was supported by the Pulitzer Center’s Rainforest Investigations Network where Gerald Flynn is a fellow.
STUNG TRENG, Cambodia — A long-dormant plan to build a mega dam on the mainstream of the Mekong River in Cambodia’s northeastern Stung Treng province appears to have been revived this year, leaving locals immediately downstream of the potential sites worried and experts confounded.
Four years ago, I traveled around America, visiting historical archives. I was looking for documents that might reveal the hidden history of climate change – and in particular, when the major coal, oil and gas companies became aware of the problem, and what they knew about it.
I pored over boxes of papers, thousands of pages. I began to recognize typewriter fonts from the 1960s and ‘70s and marveled at the legibility of past penmanship, and got used to squinting when it wasn’t so clear.
What those papers revealed is now changing our understanding of how climate change became a crisis. The industry’s own words, as my research found, show companies knew about the risk long before most of the rest of the world.
Surprising discoveries
At an old gunpowder factory in Delaware – now a museum and archive – I found a transcript of a petroleum conference from 1959 called the “Energy and Man” symposium, held at Columbia University in New York. As I flipped through, I saw a speech from a famous scientist, Edward Teller (who helped invent the hydrogen bomb), warning the industry executives and others assembled of global warming.
Trong 18 tháng vừa qua, do sự hạn chế đi lại của đại dịch Covid, sự quan tâm chú ý đến các vấn đề môi trường trong khu vực ở hầu hết các khía cạnh đều ít nhiều bị hạn chế hoặc lơ là. Đây có thể là lý do vì sao chúng ta đã không kịp nhận biết khi một doanh nghiệp nhà nước của Việt Nam, Công ty Xây dựng Sông Đà 6, khởi động việc xây dựng đập Sê Kông A (hay còn gọi là đập Sê Kông 1) tại CNDCND Lào.
Nếu được xây dựng ở vị trí này trên dòng chính sông Sê Kông, con đập sẽ cắt hầu hết sự kết nối của Sê Kông với dòng chính Mê Công, và vì vậy sẽ chặn đứng sự di cư của nhiều loài cá lên vùng sinh sản ở thượng nguồn. Sông Sê Kông là dòng nhánh lớn cuối cùng trong hệ thống sông Mê Công hầu như còn chảy thông suốt và việc xây dựng đập Sê Kông A sẽ đe dọa trực tiếp đến trữ lượng cá và an ninh lương thực khu vực: https://nhipcaudautu.vn/phong-cach-song/dap-se-kong-1-de-doa-dong-bang-song-cuu-long-3323435/.
Anh lái xe nghêu ngao hát: “Dù có đi bốn phương trời, mà vẫn ngỡ đang ở Nhổn…” lúc chúng tôi chạy tránh thị trấn Sapa để vượt đèo Ô Quy Hồ sang Bình Lư đi Sìn Hồ (Lai Châu). Không chỉ chúng tôi, những người từng yêu Sapa nay đều hầu như không còn ai muốn chui vào “đống bê tông lổn nhổn” ấy nữa, dù nó ngay trước mặt.
Nếu lấy mốc 1897 chính quyền Pháp mở cuộc điều tra dân số đầu tiên về các tộc người vùng núi cao, từ đó Sapa được phát hiện, tính đến nay tròn 120 năm. Tôi lên đó đầu những năm 90 thế kỷ trước, rồi còn vài lần nữa, nhưng không sao nhớ nổi chuyện mỗi lần, hơn 30 năm rồi còn gì.
Sapa có ba giá trị lớn: khí hậu, cảnh quan và cuộc sống người thiểu số. Ảnh: Thanh Vy
We need only call to mind the first half of 2022 for an array of the extreme, energy-related global challenges we all face. Around the world, local versions of climate change effects—the temperatures, wildfires, droughts, storms, flooding—underscore how important it is for us to transition away from our overdependence on fossil fuels. And our energy sources don’t just have environmental implications but security ones as well. The Russian invasion of Ukraine is the latest rendition of the resource curse. At the heart of it all, fossil fuels are what enabled and amplified the murderous narcissism we see in Vladimir Putin and created a country with an unbalanced and unhealthy domestic economy able to profoundly destabilize energy flows and prices around the world.
The South China Sea (SCS) brings together its own assortment of these complex challenges and factors. Competing security concerns, resource needs, and nationalisms shape the motivations of the claimants. Much of the attention and conflict has centred on the oil and gas in the seabed. Estimates of SCS hydrocarbon volumes vary; only some of these resources are proven reserves that have been confirmed and measured, and are actually recoverable. But even in more generous assessments, the SCS only provides us with a small percentage of the global total of oil and gas reserves, and even less of the overall energy mix if we include non-fossil-fuel energy sources.
Beyond hydrocarbons, in a two-way tie with the adjacent Coral Triangle, the SCS has the highest level of marine biodiversity in the world. SCS fisheries feed and employ millions of people in the region. It’s true that conflict over these living marine resources also drives the territorial disputes in the region, and a wide variety of human activity degrades the SCS ecosystem. Yet drilling for hydrocarbons in the SCS threatens this vulnerable marine habitat even more, while also clearly contributing to geopolitical and security tensions in the region—and to climate change.
Given how destabilizing oil and gas pursuits have been for the SCS since the 1970s, we might ask ourselves whether we want to keep drilling for fossil fuels there. Do the costs and risks outweigh the benefits?
Download this 21-page report (button above) from Dr. Tabitha Grace Mallory, an inaugural John H. McArthur Research Fellow, an initiative of the Asia Pacific Foundation of Canada, and the Founder of China Ocean Institute and Affiliate Professor, Jackson School of International Studies, University of Washington.
Below, explore the rich marine biodiversity of the South China Sea, one of the most hotly-contested maritime jurisdictions on the planet, in this original map created by the author and APF Canada graphic designer Chloe Fenemore, based on historical and contemporary maps cited in the full report.
Tabitha Grace Mallory is the Founder of China Ocean Institute and Affiliate Professor, Jackson School of International Studies, University of Washington. Dr. Mallory specializes in Chinese foreign and environmental policy. She conducts research on China and global ocean governance and has published work on China’s fisheries and oceans policy.
Dr. Mallory is an inaugural John H. McArthur Research Fellow, an initiative of the Asia Pacific Foundation of Canada launched in 2021 to provide research opportunities for exceptional, mid-career scholars who are working on programs and research areas with direct relevance to Canada and Canada’s interests in Asia.
Các cuộc biểu tình đòi những nước giàu bồi thường gây biến đổi khí hậu đã được tổ chức tại 450 địa điểm trên toàn thế giới trước thềm COP27.
Ngày 23-9, các nhà hoạt động trẻ vì khí hậu đã tổ chức cuộc biểu tình tại 450 địa điểm trên toàn thế giới để thể hiện sự quan ngại của họ về tác động nóng lên toàn cầu và yêu cầu tăng viện trợ cho các nước nghèo chịu hậu quả của biến đổi khí hậu, theo hãng tin AP.
Những người biểu tình tập trung tại các tuyến đường ở những thành phố lớn như: Jakarta (Indonesia), Tokyo (Nhật), Rome (Ý), Berlin (Đức)… mang theo biểu ngữ và áp phích với các khẩu hiệu như “Chúng tôi lo lắng về cuộc khủng hoảng khí hậu”, “Vẫn chưa phải là quá muộn”,…
Các cuộc biểu tình trên được tổ chức bởi phong trào thanh niên “Ngày thứ Sáu vì tương lai” (Fridays for Future), lấy ý tưởng từ nhà hoạt động môi trường trẻ tuổi người Thụy Điển – cô Greta Thunberg.
Cuộc biểu tình về khí hậu ở thủ đô Tokyo (Nhật) ngày 23-9, người biểu tình cầm biểu ngữ với nội dung “Khủng hoảng khí hậu và vấn đề sống còn”. Ảnh: AP
The costs of doing nothing vastly outweigh the costs of decarbonising a global economy which, since the Industrial Revolution, has been powered by fossil fuels. That may seem self-evident today, when catastrophic fires and floods offer daily reminders of how expensive continued inaction on climate change is. But 15 years ago, that insight was ground-breaking.
The 2006 Stern Review on the Economics of Climate Change, for which I was a senior economist, was the first time a G7 government had used economic analysis to spell out the case for urgently reducing greenhouse gas emissions. A decade and a half on, its conclusions and recommendations are as valid as ever.
New data on forest fires confirms what we’ve long feared: Forest fires are becoming more widespread, burning nearly twice as much tree cover today as they did 20 years ago.
Using data from a new study by researchers at the University of Maryland, we calculated that forest fires now result in 3 million more hectares of tree cover loss per year compared to 2001 — an area roughly the size of Belgium — and accounted for more than a quarter of all tree cover loss over the past 20 years.
Floods, droughts, tropical storms, and heat waves are severely testing the resilience of a region with a lot of vulnerable people.
Two people on a makeshift raft during flooding in Pakistan. People make their way along a waterlogged street in a residential area after a heavy monsoon rainfall in Hyderabad, Pakistan, on Aug. 24. AKRAM SHAHID/AFP VIA GETTY IMAGES
AUGUST 24, 2022, 5:07 PM
High temperatures, frequent droughts, torrential rains, and other extreme weather events this summer have throttled Asia, forced industries to shut down, slowed global business, disrupted food supplies, and upended the lives of ordinary people living in some of the world’s most populous countries and densely packed cities.
For months, countries across the Asia-Pacific have been experiencing a mix of heavier rains and higher temperatures, creating unpredictable weather patterns. When the rains aren’t falling a lot—as in Pakistan, where eight monsoon cycles have left thousands of people homeless—they aren’t falling at all, causing energy shortages as droughts have seriously restricted access to hydroelectric power. Record-breaking temperatures in China, for example, have sparked intense wildfires in the country’s center and dried up rivers that cities bank on to power industries and homes.
International efforts, such as the Paris Agreement, aim to reduce greenhouse gas emissions. But experts say countries aren’t doing enough to limit dangerous global warming.
Summary
Countries have debated how to combat climate change since the early 1990s. These negotiations have produced several important accords, including the Kyoto Protocol and the Paris Agreement.
Governments generally agree on the science behind climate change but have diverged on who is most responsible and how to set emissions-reduction goals.
Experts say the Paris Agreement is not enough to prevent the global average temperature from rising 1.5°C. When that happens, the world will suffer devastating consequences, such as heat waves and floods.
Over the last several decades, governments have collectively pledged to slow global warming. But despite intensified diplomacy, the world could soon face devastating consequences of climate change.
Through the Kyoto Protocol and the Paris Agreement, countries agreed to reduce greenhouse gas emissions, but the amount of carbon dioxide in the atmosphere keeps rising, heating the Earth at an alarming rate. Scientists warn that if this warming continues unabated, it could bring environmental catastrophe to much of the world, including staggering sea-level rise, record-breaking droughts and floods, and widespread species loss.
Dozens of countries made new commitments during a UN climate conference known as COP26 in November 2021. Still, experts, activists, and citizens remain concerned that these pledges are not ambitious enough.
What are the most important international agreements on climate change?
The writer is executive director of International Energy Agency
As the global energy crisis continues to hurt households, businesses and entire economies worldwide, it’s important to separate fact from fiction. There are three narratives in particular that I hear about the current situation that I think are wrong — in some cases dangerously so.
The first is that Moscow is winning the energy battle. Russia is undoubtedly a huge energy supplier and the increases in oil and gas prices triggered by its invasion of Ukraine have resulted in an uptick in its energy income for now. But its short-term revenue gain is more than offset by the loss of both trust and markets that it faces for many years to come. Moscow is doing itself long-term harm by alienating the EU, its biggest customer by far and a strategic partner. Russia’s place in the international energy system is changing fundamentally, and not to its advantage.
CVD 