Philippines v. China: Phán quyết của Tòa Trọng Tài về Đường lưỡi bò và các tranh chấp ở Biển Đông ảnh hưởng thế nào đến Việt Nam ?

Spratly_with_flagsChào các bạn,

Ngày 12 tháng 7 năm 2016 Tòa Trọng Tài đã ra phán quyết mọi người chờ đợi đã lâu trong vụ Phi Luật Tân kiện Trung Quốc về các tuyên bố quyền lợi của Trung Quốc ở Biển Đông.    Các thẩm phán đã xử như thế nào và vùng các vùng tranh chấp ở Biển Đông được xử như thế nào, so sánh  với đường lưỡi bò mà Trung Quốc tuyên bố? Tiếp tục đọc “Philippines v. China: Phán quyết của Tòa Trọng Tài về Đường lưỡi bò và các tranh chấp ở Biển Đông ảnh hưởng thế nào đến Việt Nam ?”

China’s ‘Historic Rights’ in the South China Sea: Made in America?

The Diplomat

The current understanding of “historic rights” in the South China Sea in China can be traced back to a U.S. diplomat.

Before they can consider this question, however, the tribunal judges must first consider whether they have the necessary jurisdiction. Chinese officials have argued that the question of the “U-shaped line” is fundamentally a question of territory, about which the Permanent Court of Arbitration has no right to rule. However, new research tells us that the judges should ignore such arguments. Documents in China’s own archives prove that when Chinese officials approved the U-shaped line they never intended it to be a territorial boundary. Other evidence suggests that it only became one because of the intervention of an American oilman in the 1990s. Tiếp tục đọc “China’s ‘Historic Rights’ in the South China Sea: Made in America?”